Задание 29 ЕГЭ по географии

В ответе приводятся правильные аргументы в защиту каждой из точек зрения:

1) аргумент, подтверждающий точку зрения, согласно которой вложение иностранными компаниями средств в добычу кобальта в ДР Конго благоприятно для развития страны:

создаются рабочие места,

ИЛИ развивается инфраструктура,

ИЛИ появляются квалифицированные кадры,

ИЛИ иностранные компании переносят новые технологии в страну;

2) аргумент, подтверждающий точку зрения, согласно которой развитие производства кобальта в ДР Конго неблагоприятно для экономического развития страны:

иностранные компании могут эксплуатировать природные ресурсы страны без должного учёта интересов местного населения, что может привести к истощению ресурсов и ущемлению прав местных сообществ,

ИЛИ добыча кобальта может иметь негативные последствия для окружающей среды, такие как загрязнение почвы и водоёмов химическими веществами,

ИЛИ экономика страны становится зависимой от иностранных компаний,

ИЛИ иностранные компании могут не быть заинтересованы в сохранении здоровья и жизни работающих на них местных жителей,

ИЛИ в будущем может потребоваться вложение бо́льших средств в восстановление окружающей среды.