Олицетворение – уподобление предмета/явления живому существу.
1) В глухой чаще старого мрачного леса, над серым, мшистым, кочковатым болотом, стояла сосна. – неверно. Можем заметить эмоционально окрашенные определения, они помогают создать запоминающийся образ болота => перед нами эпитет; болоту и сосне не приписываются качества человека.
2) Когда ветер стонал и рыдал по вершинам старого мрачного леса, в унылом скрипе сосны слышалась накопленная годами жалоба: «Как скучно, как страшно жить!» – верно. «Ветер стонал и рыдал» – олицетворение. Мы видим, как автор приписывает чему-то неживому (ветру) действия, которые присущи живым существам (стонал и рыдал). Также перед нами эпитеты – «старого мрачного» и «унылом»; эти прилагательные ярко, эмоционально характеризуют лес и скрип сосны.
3) Завидев приветливую тень ёлочки, он ускоряет шаги. – неверно. Предметам и явлениям не приписываются черты людей. Однако в предложении есть эпитет – «приветливую тень»; он помогает красочно описать тень ёлочки.
4) А ёлочка, ласково простирая над спящим свой прохладный шатёр, точно заботливая мать, склонившаяся над любимым ребёнком, баюкает старика тихим шелестом… – верно. Олицетворение – «ёлочка…баюкает старика тихим шелестом». Может ли ёлочка баюкать старика? Нет, это действие характерно для живого существа.
5) Ёлочка лишилась сознания. – верно. В предложении используется олицетворение: ёлочка не могла «лишиться сознания», это характерно для человека, но не для дерева.