Задание 3 ОГЭ по русскому языку

125

1) Предложение 1 простое, осложнённое однородными членами предложения. – верно. Есть 1 грамматическая основа: «одним из признаков является отрицание» => это простое предложение. Также там есть однородные члены предложения: «опыта и теории».

2) Предложение 2 сложное бессоюзное. – верно. В предложении есть 2 грамматические основы: «нельзя согласиться»; «новое не бывает отрицанием». Между ними нет союзов или союзных слов => это бессоюзное сложное предложение.

3) В предложении 3 содержится 2 (две) грамматические основы. – неверно. В предложении есть только 1 грамматическая основа: «новое – (это) изменение, углубление и обобщение».

4) Предложение 4 сложноподчинённое с придаточным причины. – неверно. От главного предложения: «наука не смогла бы развиваться» – можно задать вопрос – при каком условии? – к придаточному предложению: «если бы новая теория начисто отрицала сложившиеся знания», где «если» – подчинительный союз, а «теория отрицала» – отдельная грамматическая основа. Перед нами придаточное условия. А вот придаточное причины отвечало бы на другие вопросы (почему? из-за чего? по какой причине?) и присоединялось бы с помощью других средств связи («потому что», «так как», «ведь», «поскольку» и пр.).

5) В сложном предложении 5 первая часть содержит составное глагольное сказуемое. – верно. Предложение сложное, включает две основы: «концепция стала бы претендовать», «стал бы возможен разгул». В грамматической основе первой части предложения есть подлежащее и составное глагольное сказуемое.