Решение:
Олицетворение – уподобление предмета/явления живому существу.
1) Никто ему не ответил более; ветер ушёл, и листья уснули. – верно. Мог ли ветер «уйти», а листья «уснуть»? Нет, это действия, которые характерны для живых существ, а не для ветра и листьев => перед нами олицетворение.
2) Мальчик повернул жука животом вверх, чтобы увидеть, кто он такой. – неверно. В предложении нет олицетворения, поскольку олицетворение возможно тогда, когда в предложении описаны предметы или явления. Если мы припишем им действия человека, тогда и увидим олицетворение. В этом же предложении описаны действия мальчика, он и так живой.
3) Уже совсем свечерело; в избах зажглись огни. – неверно. Слову «огни» не приписываются качества и действия человека.
4) Ясные звёзды светились на небе; их было так много, что они казались близкими, поэтому ночью под звёздами было так же не страшно, как днём среди полевых цветов. – неверно. Звёздам, небу и полевым цветам не приписываются свойства, черты и поступки людей => олицетворения нет.
5) Шумели листья на дереве; в них пел ветер, идущий по свету. – верно. Может ли ветер «петь»? Нет, это может делать человек. То есть автор приписывает чему-то неживому (ветру) действия, которые присущи живым существам (петь).