ЕГЭ по истории: задания с развёрнутыми ответами — критерии оценивания, ошибки и примеры

Открываешь демоверсию ЕГЭ по истории и видишь: вторая часть — почти сплошные поля для развёрнутых ответов. Здесь нужно показать умение анализировать, аргументировать и строго формулировать мысли.

Среди этих заданий есть настоящий «тяжеловес» — задание №21 ЕГЭ по истории. Оно одно из самых сложных и высокобалльных.

Часто бывает так: ты прекрасно разбираешься в теме, помнишь даты и личности, но после пробника недосчитываешься баллов. Почему? Потому что на ЕГЭ по истории задание №21 — это не свободное эссе, а прописанный по чёткому алгоритму текст, соответствующий определённым требованиям.

В этой статье мы покажем, как строится идеальный развёрнутый ответ. Ты поймёшь, на что смотрят эксперты, и научишься стабильно получать максимум, превращая свои знания в баллы.

Но прежде чем погружаться в детали, оцени масштаб ЕГЭ по истории в целом с помощью нашего подробного разбора. Понимание структуры всего экзамена, веса каждого задания и проходных порогов — основа твоего плана подготовки.

Тебе предлагают конкретное утверждение о влиянии какого-либо события, процесса или явления. Твоя задача — подтвердить это утверждение, приведя два аргумента на основе исторических фактов: один из истории России, другой — из истории указанной в задании второй страны.

По каким критериям оценивают задание №21 на ЕГЭ по истории:

• Умение точно следовать условию. В нём будет чётко прописаны: тема (влияние чего?), хронологические рамки (в какой период?), и конкретная вторая страна.
• Умение строить аргумент по формуле. Просто упомянуть событие недостаточно. Аргумент должен иметь ясную структуру: факт (конкретное событие) → пояснение (как именно этот факт подтверждает утверждение из задания).
• Умение опираться на корректные исторические данные. В аргументах нужно использовать точные имена исторических личностей, события, даты.
• Умение выстраивать причинно-следственные связи. В пояснении тебе нужно показать логику: почему из этого факта следует вывод, который просят в задании.

Важное пояснение. В интернете можно встретить формулировку «задание №24 сочинение ЕГЭ по истории». Так раньше называли формат развёрнутого ответа — сочинение-мини с аргументацией и опорой на исторические факты. В ЕГЭ-2026 задания №24 нет, но умения, которые проверялись в нём, всё ещё нужны.

​​Потеря баллов во второй части — это чаще всего следствие недочётов, которые повторяются из года в год у тысяч сдающих ЕГЭ по истории. Зная распространённые проблемы, ты можешь выстроить свою работу так, чтобы избежать этих ловушек.

Собрали таблицу, которая наглядно показывает, как нарушения чётких требований ведут к потере баллов.

Баллы теряются за то, что не сделана «техническая» работа по анализу вопроса и структурированию ответа.

Часто проблемы с конкретностью, фактической точностью и логикой начинаются со слабого владения хронологией. Чтобы твоя аргументация всегда была железной, тренируй умение быстро и точно оперировать датами и событиями. Для этого используй советы из нашего гайда.

Ключ к успеху в заданиях с развёрнутым ответом — единый подход. Неважно, анализируешь ли ты источник, ищешь причины событий или приводишь сравнение. Твои действия должны быть точными, а ответы — построенными по универсальной схеме. Раньше этот навык требовался для написания мини-сочинения на ЕГЭ по истории.

Предлагаем универсальный план действий, который поможет справиться со всеми вопросами, требующими развёрнутых ответов.

Шаг 1. Декодируй условие

Выдели в задании все ключевые «маячки». Не начинай думать над ответом, пока не поймёшь рамки. Задай себе вопросы:

• Что нужно сделать? Указать, объяснить, сравнить, привести аргументы.
• Сколько элементов в ответе? Две причины, один тезис и два обоснования, два аргумента для двух стран.
• Каковы жёсткие ограничения? Точный период, конкретная страна, определённый аспект — например, только политические последствия.

Шаг 2. Создай логический каркас

В черновике набросай структуру будущего ответа в виде коротких тезисов или схемы. Для задания на сравнение это могут быть две колонки («Россия» и «другая страна»), на аргументацию — два блока («факт» и «пояснение»). Это гарантирует, что ты ничего не забудешь и выдержишь требуемый формат.

Шаг 3. Наполни каркас фактами и логическими связями

Теперь ищи в памяти исторические знания, которые точно вписываются в созданную структуру. Используй формулу «конкретный факт + поясняющая связь». Просто назвать события или личности недостаточно — нужно сразу объяснить, почему ты приводишь именно их. Используй мысленные связки: «потому что…», «это привело к тому, что…», «это показывает, что…».

Шаг 4. Собери ответ и проверь по чек-листу

Чётко и разборчиво пропиши структурированный ответ. Обязательно проверь себя:

1. Все ли части задания выполнены?
2. Соблюдён ли требуемый объём ответа (ровно столько элементов, сколько просили)?
3. Есть ли в каждом пункте логические связи?
4. Нет ли фактических, хронологических или терминологических ошибок?

Когда убедишься в полноте и точности ответов, перепиши их в бланк.

Подготовка к ЕГЭ по истории должна быть системной и направленной на развитие практических навыков. Следуй четырём правилам:

1. Изучи кодификатор по истории. Работай только с темами и событиями из официального списка.
2. Пиши ответы по таймеру. Отрабатывай скорость и сравнивай черновик с эталоном.
3. Проверяй себя по критериям ФИПИ. Оценивай каждый ответ так, как это сделает эксперт.
4. Веди «журнал ошибок». После каждой работы фиксируй, какого конкретно элемента (факта, пояснения, причины) не хватило для максимума баллов.

Чтобы усилия дали максимальный результат, выстраивай работу по целостному плану подготовки, который охватывает все аспекты экзамена. Как это сделать, рассказали в другой статье нашего блога.

Как писать задание №21 по истории и другие развёрнутые ответы? Тебе требуется точно следовать критериям, а не вдаваться в свободные рассуждения.

Чтобы справиться было проще, используй алгоритм, который подходит для любой задачи второй части.