По инициативе председателя Совета министров Российской империи был издан указ, по которому вводилось право свободного выхода домохозяев из общины и закрепления в личную собственность своего надела. Крестьянин имел право потребовать от общины выделения всех своих разрозненных полос земли в единый отруб. Если крестьянин переносил на эту землю свой дом и хозяйственные постройки, то его хозяйство называлось хутором. 1. Укажите председателя Совета министров, по инициативе которого был издан этот указ. 2. Укажите год, когда был издан этот указ. 3. Почему, по мнению председателя Совета министров, было необходимо дать крестьянам возможность выхода из общины? Укажите одну причину.

1) Председатель Совета министров – П.А. Столыпин; 2) Год – 1906; 3) Одной из причин, почему председатель Совета министров П.А. Столыпин считал, что необходимо дать крестьянам возможность выхода из общины является тот факт, что общинное единение облегчает революционерам их задачу. А вот крестьян, получивших в собственность землю, занятых своими хозяйствами на хуторах, поднять на бунт будет трудно. Таким образом, аграрная реформа была призвана создать широкий слой мелких собственников и тем самым обеспечить стабильность в обществе.

В начале июня 1648 г. возвращавшемуся в Москву с богомолья царю была подана челобитная от московского населения с требованием наказать наиболее корыстных представителей царской администрации, злоупотреблявших своим положением. Требования горожан первоначально не были удовлетворены, и они начали громить купеческие и боярские дома. Царю пришлось пойти на уступки. Последствием восстания стало появление нового сборника законов, в котором были учтены некоторые требования горожан и землевладельцев. 1. Укажите царя, которому была направлена челобитная. 2. Укажите название, под которым вошло в историю это восстание. 3. Как назывался новый сборник законов, принятый под влиянием требований восставших?

1) царь – Алексей Михайлович; 2) название восстания – Соляной бунт; 3) название сборника законов – Соборное уложение

Согласно общепринятой версии, своё прозвище этот князь получил по названию реки, на берегах которой его войско одержало победу над шведскими рыцарями. Но подлинную славу двадцатилетнему князю принесла победа, одержанная над войском Ливонского ордена. Период, когда князь получает Великое княжение Владимирское, совпал с временем установления зависимости русских земель от Золотой Орды. Власть Орды князь признал и старался избегать военного противостояния с ней. 1. Укажите князя, о котором идёт речь. 2. Укажите город, в котором он княжил в период упоминаемых военных побед. 3. Укажите одну любую причину признания князем власти Золотой Орды.

1) князь — Александр Невский, Александр Ярославич; 2) город — Новгород, Великий Новгород; 3) Причиной признания Александром Невским власти Золотой Орды стало осознание князем недостаточности сил раздробленных и ослабленных русских войск в борьбе с могущественным монгольским войском. Так, в середине XIII в. Русь всё ещё находилась в состоянии раздробленности, многие князья были в ссоре друг с другом, поэтому заботились лишь о своих землях, – такая же ситуация была и во Владимиро-Суздальском княжестве. Кроме того, сохранялась опасность продолжения попыток экспансии со стороны западных держав. Следовательно, Александр Невский, осознавая факт того, что в одиночку его княжеству не удастся побороть Орду, считал необходимым отражать агрессию с Запада и поддерживать мирные отношения с ханами, предотвращая по возможности их нашествия на Русь. Таким образом, это и привело к признанию князем власти Золотой Орды.

Несмотря на целый ряд отличительных особенностей, во внешней политике Николай II сохранял определённую преемственность с политикой своего отца – Александра III. Приведите две общие черты внешней политики Николая II и Александра III.

1) И при Александре III, и при Николае II Россия имела дружественные отношения с Францией. Так, при Александре III, ввиду растущей опасности со стороны Германии и невозможности в одиночку противостоять этой могущественной державе, произошло сближение России с Францией. В результате в 1893 г. был заключён русско-французский союз: обе стороны брали на себя конкретные взаимные обязательства на случай нападения на одну из них держав Тройственного союза. При Николае II же также велась дружественная политика в отношении Франции. Так, Франция поддержала Россию в войне с Японией (заняв позицию нейтралитета), а позднее, в 1907 г., был сформирован военно-политический блок “Антанта”, состоящий из России, Франции и Англии, – он противостоял Тройственному союзу (союзу Австро-Венгрии, Германии и Италии). Таким образом, при обоих правителях Россия вела союзническую политику по отношению к Франции. 2) И при Александре III, и при Николае II Россия укрепляла положение на Востоке. Так, при Александре III в 1885 г. жители туркменского оазиса Мерв добровольно вступили в подданство Российской империи, на занятых русскими землях в 1890 г. была основана крепость Кушка – самый южный населённый пункт империи, а затем в 1891-1894 гг. российские власти организовали несколько военных экспедиций на Памир, вытеснив оттуда афганские и китайские войска. Таким образом, к России была окончательно присоединена Средняя Азия. А при Николае II в 1896 г. Россия и Китай заключили секретный договор об оборонительном союзе. Так, Китай разрешил России проложить через свою территорию Китайско-Восточную железную дорогу (КВЖД). Она была построена в 1897-1903 гг. и соединила Забайкалье с Владивостоком. Таким образом, сообщение в данном регионе было улучшено, что позволило увеличить влияние России на этих территориях. Следовательно, при обоих императорах Россия вела политику по укреплению собственных позиций в Восточном регионе.

Существует точка зрения, что, несмотря на наличие общих черт, программы РСДРП(м) и РСДРП(б) имели различия. Приведите не менее двух различий.

1) Большевики настаивали на идее национализации всех земель, то есть передачи их в собственность государству, меньшевики же предлагали так называемую «программу муниципализации», которая предусматривала передачу всех земель в распоряжение выбранных на демократических началах органов местного самоуправления (муниципалитетов). 2) Меньшевики декларировали создание политических ячеек на выборной демократической основе путем прихода к власти через выборы или создания собственной нормативной законодательной базы через органы временного правительства. Большевики не принимали законные методы прихода к власти, не соглашались на ведение переговоров с представителями какого-либо правительства. Их программа включала в себя создание революционных органов управления, преимущественно под управлением представителей пролетариата и классово верных членов партии.