Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях в международном положении Российской империи в 1810-1820-е гг. и 1850-е гг. по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно быть основано на одном или нескольких исторических фактах. При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. Ответ оформите в следующем виде: Тезис: _________________________________________________________ Обоснования тезиса: 1) ____________________________________________________________ 2) ____________________________________________________________

Тезис: В 1810-1820-е гг. Россия имела более высокое и значимое международное положение, нежели в 1850-е гг. Обоснования: 1) В 1810-1820-е гг. Россия отличилась значимым вкладом в разгром Наполеона в Европе, что произошло вследствие Отечественной войны 1812 г. и Заграничных походов 1813-1814 гг. В результате это привело к перестановкам на международной арене, где влияние Франции сильно угасло, а Россия стала одной из ведущих мировых держав, которая имела большой вес на международной арене. В то время, как в 1850-е гг. после поражения в Крымской войне, где одной из победительниц вышла Франция, положение России на международной арене сильно упало, она перестала иметь большое влияние в международных делах, в отличии от той же Франции. Таким образом, в данные периоды разительно отличалось положение России на международной арене. 2) В 1810-1820-е гг. Россия по итогам Венского конгресса 1814-1815 гг. вступила в созданный Священный союз, целями которого являлось поддержание порядка в Европе и противодействие революционным настроениям. Основной формой деятельности союза являлись конгрессы, на которых должны были решаться насущные вопросы в Европе, где Россия принимала активное участие. В то же время, как в 1850-е гг. Россия не состояла в каких-либо союзах, а после поражения в Крымской войне и вовсе оказалась в состоянии политической изоляции. Таким образом, в 1810-1820-е гг. Россия имела союзников и благодаря участию в союзе могла оказывать большое влияние на внутренние дела Европы, чего не было в 1850-е гг.

Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о сходстве в политике Олега Вещего и князя Святослава Игоревича по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать один или несколько исторических фактов. При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. Ответ оформите в следующем виде. Тезис:_____________________________________________________________ Обоснования тезиса: 1)________________________________________________________________ 2)________________________________________________________________ Источник: ФИПИ

Тезис: В своей политике и князь Олег Вещий, и князь Святослав Игоревич осуществляли военные походы на Византию, а также занимались подчинением восточнославянских племен. Обоснования: 1) Князь Олег в 907 и 911 гг. осуществил военные походы на Византию в результате, которых был заключен договор, согласно которому русские купцы получили право беспошлинной торговли. При Святославе Игоревиче же также был осуществлен военные походы на Византию, который оказался неудачным и по результатам русско-византийской войны был заключен мир - Святослав обязался уйти из Болгарии; 2) Князь Олег Вещий после объединение Киева и Новгорода в единое государство, присоединил к Киеву большую часть восточнославянских племен: так, например, князем Олегом были подчинены северяне и радимиче. Князь Святослав Игоревич также продолжал тенденцию подчинения восточнославянских племен, в результате его походов были покорены и обложены данью вятичи.

Используя знания по истории России, раскройте смысл понятия «закуп». Приведите один исторический факт, конкретизирующий данное понятие применительно к истории России. Приведённый факт не должен содержаться в данном Вами определении понятия. Источник: Демоверсия, 2024

Смысл понятия: Закупы – категория зависимого населения на Руси, работавшая в хозяйстве землевладельца за купу, заём, в который могли включаться земля, скот, зерно, деньги. Факт: 2.1. правовое положение закупов определялось согласно Русской Правде; 2.2. превращение закупа в полного холопа могло наступить и в случае совершения им кражи независимо от размера стоимости украденного; 2.3. закуп мог вернуть себе волю, уплатив долг.

Используя знания по истории России, раскройте смысл понятия «ленинградское дело». Приведите один исторический факт, конкретизирующий данное понятие применительно к истории России. Приведенный факт не должен содержаться в данном Вами определении понятия.

Смысл понятия: Ленинградское дело - серия судебных процессов в конце 1940-х — начале 1950-х годов против партийных и государственных руководителей РСФСР в СССР, работавших в Ленинграде или являвшимися выдвиженцами оттуда, в ходе которых им были предъявлены обвинения во вражеско-подрывной работе и коррупции, а также использовании служебного положения в личных корыстных целях. Факт: 2.1. в рамках «Ленинградского дела» руководителей Ленинградского обкома ВКП(б) обвиняли в том, что они намеревались создать Российскую коммунистическую партию в противовес Всесоюзной и начать противостояние с ЦК ВКП(б); 2.2. 30 апреля 1954 года Верховный суд СССР пересмотрел «Ленинградское дело» и реабилитировал лиц, проходивших по нему. 2.3. по Ленинградскому делу были репрессированы Н.А. Вознесенский, А.А. Кузнецов, П.С. Попков.

Используя знания по истории России, раскройте смысл понятия «вече». Приведите один исторический факт, конкретизирующий данное понятие применительно к истории России. Приведённый факт не должен содержаться в данном Вами определении понятия. Источник: ЕГЭ 2024 по истории. И. А. Артасова. 30 учебных вариантов

1) Смысл понятия: Вече — народное собрание у восточных славян, решающее важнейшие вопрос; впоследствии – высший орган власти в республиканских землях, например, в Новгороде и Пскове, где на нем выбирали должностных лиц. 2) Факт: 2.1. Участниками веча были «мужи» – главы всех свободных семейств. 2.2. Вече возникло из племенных собраний славян. 2.3. В Новгородской республике на вече судили должностных лиц. 2.4. В Новгородской республике на вече решали, какого князя пригласить править. 2.5. В Северо-Восточной Руси, где города были ослаблены монголо-татарским вторжением, укреплявшаяся великокняжеская власть уже к концу XIV века ликвидировала вечевые учреждения.