Запишите один тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях в отношениях русских земель с Ордой в конце XIII века и в конце XIV века по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. Ответ оформите в следующем виде: Тезис:_____________________________________________________________ Обоснования тезиса: 1) ________________________________________________________________ 2) ________________________________________________________________

Тезис: К концу XIV века зависимость русских земель от Орды значительно ослабла, а также русские княжества стали открыто выступать против Золотой Орды, в отличие он конца XIII века; Обоснования: В конце XIII века русские княжества не организовывали сопротивления и не осуществляли попыток освободиться от зависимости, князья самостоятельно ездили в Орду, чтобы получить ярлык на княжение. К концу XIV века ситуация значительно изменилась: русские княжества начали стремиться к независимости, о чем свидетельствуют антиордынское восстание в Твери, битва на реке Воже, Куликовская битва; После подчинения Золотой Орде на русские земли приезжали представители хана для сбора дани - баскаки, а также русские князья были вынуждены ездить в Орду, чтобы получить ярлык на княжение, тем самым Орда определяла положение дел на Руси. К концу XIV века русские князья получили право самостоятельно собирать дань с русских земель, и первым таким князем стал Иван Калита; также в период княжения Дмитрия Донского ярлык на великое княжение стал вотчиной московского князя.

Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различии в управлении экономикой в периоды НЭПа и индустриализации по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. Ответ оформите в следующем виде: Тезис:_____________________________________________________________ Обоснования тезиса: 1) ________________________________________________________________ 2) ________________________________________________________________

Тезис: В период индустриализации возрастает роль государства в экономике по сравнению с периодом НЭПа. Обоснования: В период НЭПа допускалось существование частной собственности путем передачи мелких и иногда средних предприятий в частную руки (концессии, аренда). Однако, в период индустриализации частная промышленность почти полностью отсутствовала, так как она находилась в руках государству. В период НЭПа отсутствовало директивное планирование, а использовались отдельные механизмы рыночного регулирования (самофинансирование, самоокупаемость). В период индустриализации активно внедрялось директивное планирование - пятилетние планы (пятилетки).

Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о сходстве политики в области укрепления обороноспособности страны в период правления Петра I и Александра II по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов).При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. Ответ оформите в следующем виде: Тезис:_____________________________________________________________ Обоснования тезиса: 1) ________________________________________________________________ 2) ________________________________________________________________

Тезис: В годы правления Петра I и Александра II была повышена обороноспособность Российского государства при помощи изменения способа комплектования армии, а также обновления отдельных видов вооружения Обоснования: Петр первый ввел рекрутскую повинность, согласно которой подлежали податные сословия, которые обязались давать от своих общин определенное количество рекрутов. А во время правления Александра II была введена всеобщая воинская повинность, которая предусматривала обязательную службу в армии для всех сословий. Это привело к увеличению численности армии и обеспечило возможность иметь большой обученный резерв на случай военных действий; При Петре I в армии начали использовать ружья со штыком, увеличена роль артиллерии - мортиры, а при Александре II широкое распространение получило нарезное оружие вместо гладкоствольного (например, винтовки Бердана), что в обоих случаях привело к повышению обороноспособности государства

Запишите один тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о сходстве в политике Ивана III и Василия III по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. Ответ оформите в следующем виде: Тезис:_____________________________________________________________ Обоснования тезиса: 1) ________________________________________________________________ 2) ________________________________________________________________

Тезис: В периоды правления Ивана III и Василия III важными направлениями внешней политики Московского княжества остаются отношения с Литвой и Казанским ханством; Обоснования: Иван III и Василий III ведут войны с Литовским княжеством за приграничные земли. В период правления Ивана III в ходе русско-литовской войны 1500-1503 гг. возвращает Черниговские и Новгород-Северские земли. В период правления Василия III в результате русско-литовской войны 1512–1522 гг. к Москве был присоединен Смоленск; В период правления Ивана третьего в 1478 и 1487 г. были совершены походы на Казань, в результате которых был установлен русский протекторат над Казанским ханством. Стремление казанских ханов освободиться от власти Москвы и утверждение в Казани крымской династии стали причиной русско-казанских войн 1505-1507, 1523-1524 и 1530-1531 гг., которые происходили во время правления Василия III и позволили сохранить контроль Москвы на казанскими ханами.

Запишите один тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях в человеческом капитале, доступном для красных и белых во время Гражданской войны по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. Ответ оформите в следующем виде: Тезис:_____________________________________________________________ Обоснования тезиса: 1) ________________________________________________________________ 2) ________________________________________________________________

Тезис: Во время Гражданской войны белых поддерживала более обеспеченная часть населения, чем красных; Обоснования: Красные были эффективнее в привлечении на свою сторону рабочих, т.к. придя к власти, они приняли решение о переходе к 8-часовому рабочему дню и провозгласили диктатуру пролетариата, а кроме того, под их контролем оказались многие промышленные центры, что повышало заинтересованность рабочих участвовать в войне на стороне красных. Белым же не удалось привлечь на свою сторону рабочих, т.к. они не проводили политику в их интересах Под контролем красных оказался центр с Москвой и Петроградом, т.е. наиболее населённые и экономически развитые регионы России. Под контролем белых в основном были окраины страны – Крайний север, Юг, Урал и Сибирь, которые были намного хуже развиты в промышленном отношении и менее населены. Поэтому у красных было значительное преимущество в рабочей и военной силе.