Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях в национальной политике российского правительства в первой четверти XIX в. и последней четверти XIX - начало XX вв. по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно быть основано на одном или нескольких исторических фактах. При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. Ответ оформите в следующем виде: Тезис: _________________________________________________________ Обоснования тезиса: 1) ____________________________________________________________ 2) ____________________________________________________________

Тезис: В отличие от первой четверти XIX в., к последней четверти XIX - начало XX вв. в России ужесточилась национальная политика по отношению к Польше и Финляндии. Обоснования: 1) В первой четверти XIX в. в 1815 г. Царство Польское входит в состав Российской империи, а также ему даруется Конституция, по которому законодательная власть принадлежала двухпалатному сейму, причём нижняя палата избралась дворянством и населением. Кроме того, официальным языком администрации, суда и т.п. являлся польский. В то время, как в последней четверти XIX – начале ХХ вв. проводилась политика русификации Польши, например, теперь русский язык стал официальным государственным, на нём должны были вестись дела, обучать в школе и т.д. Кроме того, все важные посты в государственном аппарате теперь занимали именно русские чиновники. Из обращения выводилась польская монета и вводился русский рубль. Таким образом, произошло ограничение автономии Польши, что сильно отличалось от политики правительства по отношению к полякам в начале XIX в. 2) В первой четверти XIX в. в 1809 г. Финляндия входит в состав России на правах широкой автономии. Так, Финляндия обладала собственными законами, подданством, таможней, армией, почтовой службой, денежной системой, у неё действовал собственный сейм, шведский язык являлся официальным государственным. В то время, как в последний четверти XIX – начале ХХ вв. был взят курс на постепенное свёртывание автономии, приведение юридического статуса края к общему для других губерний. Так, были сокращены функции сейма – Николай II подписал манифест, которым утвердил право монарха издавать без согласования с финляндскими сеймом и сенатом обязательные к исполнению на территории Финляндии законы. Кроме того, ликвидировалась финская армия, русский язык был объявлен официальным государственным. Таким образом, по отношению к Финляндии проводилась политика русификации и ограничения автономии.

Вскоре после окончания Второй мировой войны изменилась международная обстановка. Используя исторические знания, приведите аргументы в подтверждение точки зрения, что следствием изменения международной обстановки стала перемена отношения властей СССР и США к некоторым категориям граждан своих стран: один аргумент для России и один для США. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты. Ответ запишите в следующем виде. Аргумент для России (СССР): __________________________________________________ Аргумент для США: ___________________________________________________________ Источник: ЕГЭ 2024 по истории. И. А. Артасова. 30 учебных вариантов / ФИПИ

Аргумент для России (СССР): в условиях начала «холодной войны» в СССР была организована массовая политическая кампания («борьба с космополитизмом»), направленная против скептических и прозападных тенденций среди советской интеллигенции, которые рассматривались как «антипатриотические». Подвергшиеся гонениям «безродные космополиты» рассматривались как сторонники запада; Аргумент для США: в условиях начала «холодной войны» в США была инициирована антикоммунистическая кампания, так как коммунисты считались сторонниками СССР. Сенатор Джозеф Маккарти заявил, что коммунисты проникли во все звенья государственного аппарата, в том числе в правительство США. Проверкам на благонадёжность подверглись около 18 млн человек. Многие из них безо всяких на то оснований были репрессированы.

Заполните пустые ячейки таблицы, используя приведённый ниже список пропущенных элементов: для каждого пропуска, обозначенного буквой, выберите номер нужного элемента. Географический объект | Событие (явление, процесс) | Время, когда произошло событие (явление, процесс) Река Калка | Первое сражение русского и монгольского войск | (А) (Б) | Подавление антиордынского восстания московско-ордынским войском | (В) (Г) | (Д) | 1660-е гг. Деревня Лесная | (Е) | 1700-е гг. Пропущенные элементы: 1) Тверь 2) подписание перемирия между Россией и Речью Посполитой 3) деревня Андрусово 4) 1320-е гг. 5) деревня Столбово 6) победа русского войска над шведским 7) 1610-е гг. 8) подписание мирного договора между Россией и Швецией 9) 1220-е гг. Ответ запишите в виде последовательности цифр без пробелов, запятых и иных символов. Пример: 123456 Источник: ФИПИ

С р. Калкой и сражением против монгольского войска является битва на р. Калка 1223 г., то есть сражение между объединённым русско-половецким войском и монгольским корпусом, поэтому правильный ответ 9 С 1230-ых г. по 1480 г. самым главным врагом Руси была Золотая Орда, поэтому тут можно вспомнить что в 1327 г. Тверь подняла восстания против произвола баскака Чолхана и убила его, а московский князь Иван Калита осуществил подавление антиордынского восстания, поэтому правильный ответ 1 и 4 Перемирием с Речью Посполитой, закрепившим возвращение Смоленска России является Андрусовское перемирие, то есть соглашение, заключенное в 1667 гг. между Русским царством и Речью Посполитой и положившее конец военным действиям в русско-польской войне 1654—1667 гг., по которому Речь Посполитая официально уступала России Смоленск, поэтому правильный ответ 3 и 2 Из курса истории битва при д. Лесной ассоциируется как “матерь Полтавской победы”, так как она представляет собой сражение во время Северной войны, произошедшее вблизи деревни Лесная 1708 г, которое закончилось победой русской армии , поэтому правильный ответ 6

В XVII в. важную роль в политике некоторых стран играли религиозные деятели. Используя исторические знания, приведите аргументы в подтверждение точки зрения, что и в России, и во Франции важные политические решения принимались при участии высших церковных иерархов в указанный период: один аргумент для России и один для Франции. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты. Ответ запишите в следующем виде. Аргумент для России:_________________________________________________________ Аргумент для Франции: ________________________________________________________ Источник: ЕГЭ 2024 по истории. И. А. Артасова. 30 учебных вариантов / ФИПИ

Аргумент для России: в период правления Михаила Романова патриархом был избран его отец — Филарет Романов. Филарет был фактически вторым государем: все доклады о государственных делах царь и патриарх заслушивали совместно, а решения Михаил Фёдорович никогда не принимал без согласия отца. Государственные грамоты того времени писались от имени царя и патриарха. По личной инициативе Филарета проводились государственные мероприятия (например, перепись, которая позволила увеличить сбор подати, и наполняемость казны); Аргумент для Франции: в 1624 г. первым министром короля стал кардинал Ришелье. Фактически Ришелье стал играть главную роль в управлении государством. Он реформировал финансы, покровительствовал развитию промышленности и торговли, поощрял захват колоний. По его инициативе были запрещены дуэли.

Используя исторические знания, приведите аргументы в подтверждение точки зрения, что в XVI в. во Франции и в XVII в. в России изменение силы власти монарха оказало влияние на структуру и деятельность системы органов государственной власти: один аргумент для России и один для Франции. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты Ответ запишите в следующем виде: Аргумент для России: _________________________________________________________ Аргумент для Франции: ________________________________________________________ Источник: ЕГЭ 2024 по истории. И. А. Артасова. 30 учебных вариантов

для России: в период правления Алексея Михайловича происходило укрепление царской власти и становление абсолютизма, поэтому власть всё меньше нуждалась поддержке со стороны представителей сословий. Земские соборы созывались всё реже. Они стали созываться лишь для утверждения уже подготовленных царём проектов, а не для обсуждения планов развития страны, как прежде; для Франции: французский король Франциск I сосредоточил всю законодательную власть в своих руках. Генеральные штаты при нём не играли политической роли; эдикт 1527 г. запретил им «вмешиваться в какие бы то ни было дела, кроме правосудия».

Открытый Банк заданий ЕГЭ по истории, стр. 191 с ответами и решениями

Каталог заданий

Найдите нужные задания по ЕГЭ, истории, номеру или теме. Любое задание можно открыть в каталоге или решить в тренажёре.

Я готовлюсь к

Список задач

id 142463 балла
Российская империя в XIX - начале XX вв
Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях в национальной политике российского правительства в первой четверти XIX в. и последней четверти XIX - начало XX вв. по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно быть основано на одном или нескольких исторических фактах. При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера.
Ответ оформите в следующем виде:
Тезис: _________________________________________________________
Обоснования тезиса:
1) ____________________________________________________________
2) ____________________________________________________________
id 142473 балла
СССР и Российская Федерация в 1945-2022 гг
Вскоре после окончания Второй мировой войны изменилась международная обстановка. Используя исторические знания, приведите аргументы в подтверждение точки зрения, что следствием изменения международной обстановки стала перемена отношения властей СССР и США к некоторым категориям граждан своих стран: один аргумент для России и один для США. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.
Ответ запишите в следующем виде.
Аргумент для России (СССР): __________________________________________________
Аргумент для США: ___________________________________________________________
Источник: ЕГЭ 2024 по истории. И. А. Артасова. 30 учебных вариантов / ФИПИ

id 142483 балла

От Руси к Российскому государству IX-XV вв

Заполните пустые ячейки таблицы, используя приведённый ниже список пропущенных элементов: для каждого пропуска, обозначенного буквой, выберите номер нужного элемента.

Географический объект	Событие (явление, процесс)	Время, когда произошло событие (явление, процесс)
Река Калка	Первое сражение русского и монгольского войск	(А)
(Б)	Подавление антиордынского восстания московско-ордынским войском	(В)
(Г)	(Д)	1660-е гг.
Деревня Лесная	(Е)	1700-е гг.

Пропущенные элементы:

1) Тверь

2) подписание перемирия между Россией и Речью Посполитой

3) деревня Андрусово

4) 1320-е гг.

5) деревня Столбово

6) победа русского войска над шведским

7) 1610-е гг.

8) подписание мирного договора между Россией и Швецией

9) 1220-е гг.

Ответ запишите в виде последовательности цифр без пробелов, запятых и иных символов. Пример: 123456

Источник: ФИПИ

id 142493 балла
Россия в XVI-XVII вв. от великого княжества к царству
В XVII в. важную роль в политике некоторых стран играли религиозные деятели. Используя исторические знания, приведите аргументы в подтверждение точки зрения, что и в России, и во Франции важные политические решения принимались при участии высших церковных иерархов в указанный период: один аргумент для России и один для Франции. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.
Ответ запишите в следующем виде.
Аргумент для России:_________________________________________________________
Аргумент для Франции: ________________________________________________________
Источник: ЕГЭ 2024 по истории. И. А. Артасова. 30 учебных вариантов / ФИПИ
id 142513 балла
Россия в XVI-XVII вв. от великого княжества к царству
Используя исторические знания, приведите аргументы в подтверждение точки зрения, что в XVI в. во Франции и в XVII в. в России изменение силы власти монарха оказало влияние на структуру и деятельность системы органов государственной власти: один аргумент для России и один для Франции. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты
Ответ запишите в следующем виде:
Аргумент для России: _________________________________________________________
Аргумент для Франции: ________________________________________________________
Источник: ЕГЭ 2024 по истории. И. А. Артасова. 30 учебных вариантов