В XVI-XVII вв. в истории России и зарубежных стран происходили события, в ходе которых воины получали материальное обеспечение за счёт грабежа мирного населения. Используя исторические знания, приведите аргументы в подтверждение точки зрения, что некоторые монархи и России, и европейских стран покровительствовали такому способу обогащению воинов: один аргумент для России и один для европейских стран. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты. Ответ запишите в следующем виде: Аргумент для России: _________________________________________________________ Аргумент для европейских стран: ________________________________________________ Источник: ЕГЭ 2024 по истории. И. А. Артасова. 30 учебных вариантов / ФИПИ

Аргумент для России: в 1565 г. Иван Грозный учредил опричнину. Опричники при покровительстве царя занимались грабежами населения страны. Например, во время похода на Новгород в 1569 г. опричники грабили встречавшиеся им на пути города и сёла. В самом Великом Новгороде грабежи продолжались около шести недель. Всё это происходило в присутствии царя; Аргумент для европейских стран: во время Тридцатилетней войны полководец Альбрехт фон Валленштейн предложил австрийскому императору Фердинанду II Габсбургу создать армию в 50 тыс. человек без особых расходов для казны, и император согласился, назначив его имперским главнокомандующим. Военная система Валленштейна состояла в том, что армия должна сама себя содержать путём ограбления населения той местности, где она находится. Император узаконил разбой солдат на покорённых территориях и предоставил Валленштейну для постоя наёмников несколько округов в Чехии и Германии.

Используя исторические знания, приведите аргументы в подтверждение точки зрения, что в России в XVII в. и в английских колониях в XVIII в. изменения в налоговой политике государства вызвали недовольство населения и повлекли социальные выступления: один аргумент для России и один для колоний Англии. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты. Ответ запишите в следующем виде: Аргумент для России: _______________________________________________ Аргумент для колоний Англии: _______________________________________ Источник: Демоверсия, 2024 / 2025

Аргумент для России: в середине XVII в. в России царским указом была в 4 раза увеличена пошлина на продажу соли, взамен был отменён ряд прямых налогов; цены на соль, являвшуюся основным консервантом, выросли в 3–4 раза, многие не могли себе позволить её покупать, продажи соли упали, казна недополучила средств. Через два года соляной налог был отменён, но взамен правительство решило взыскать двухгодовую недоимку за отменённые прямые налоги; это вызвало в 1648 г. в Москве народное выступление, названное Соляным бунтом; Аргумент для колоний Англии: в английских колониях в Северной Америке в 1760-е гг. был введён новый налог – гербовый сбор, вызвавший недовольство американских колонистов и массовые протесты; налог был отменён, но взамен вводились другие налоги и пошлины на британские товары, что привело к волне протестов колонистов под лозунгом «Никаких налогов без представительства!» (в форме массовых бойкотов английских товаров и открытых столкновений). Эти события стали предпосылкой борьбы североамериканских колоний Англии за независимость.

В 1806––1807 гг. Россия и Франция вели активную внешнюю политику. Наполеон Бонапарт и Александр I предприняли ряд мер в отношении Великобритании. Используя исторические знания, приведите аргументы в подтверждение точки зрения, что эти меры сказались на экономической ситуации в России и во Франции: один аргумент для Руси и один для Франции. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты. Ответ запишите в следующем виде. Аргумент для России: _______________________________________________ Аргумент для Франции: _____________________________________________

Аргумент для России: по Тильзитскому миру России пришлось присоединиться к континентальной блокаде Англии. Из-за участия России в континентальной блокаде резко сократился экспорт хлеба, что больно ударило по его производителям – землевладельцам, а также снизился импорт товаров в Россию; Аргумент для Франции: Наполеон в 1806 г. объявил континентальную блокаду Англии, которая предполагала запрет на торговлю с этой страной. Но французская промышленность сама нуждалась в некоторых видах сырья, поступавших только из Англии или из её колоний (хлопок, красители и др.), и во многих изделиях английской промышленности (особенно в сукнах). В результате блокады Англии значительно сократился импорт во Францию колониальных товаров, в том числе таких предметов первой необходимости, как сахар и кофе. Некоторые отрасли французской промышленности, особенно шёлкоткацкая, лишились важнейшего для них английского рынка сбыта. В таком же положении оказалось и виноделие. Цены на виноград и вино намного снизились, что нанесло большой ущерб значительным слоям французского крестьянства. Начался рост безработицы.

В эпоху Средневековья участие женщин в государственных делах было редкостью. Используя исторические знания, приведите аргументы в подтверждение точки зрения, что в X–XV вв. на Руси и в странах Европы при участии женщин принимались политические решения, оказывавшие значительное влияние на развитие государств: один аргумент для Руси и один для одной из стран Европы. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты. Ответ запишите в следующем виде. Аргумент для Руси: _________________________________________________ Аргумент для одной из стран Европы: _________________________________ Источник: ФИПИ

для Руси: Крещение Ольги в Византии в X в. оказало влияние на принятие князем Владимиром Святославичем решения о крещении Руси в 988 г. именно по восточному образцу, как и Ольга, о чём он сам говорил, объясняя свой выбор для стран Европы: В критический период Столетней войны войска Франции возглавила Жанна Д’Арк. Благодаря её решениям и умелому командованию, французам удалось нанести поражения англичанам, а осада ключевого города Орлеан англичанами была снята. Кроме того, считается, что Жанна в значительной степени повлияла на решение французского дофина Карла VII короноваться в Реймсе. Все эти события способствовали укреплению авторитета королевской власти во Франции и её победе в Столетней войне.

Используя исторические знания, приведите аргументы в подтверждение точки зрения, что особенности политического развития Руси и балканских государств на определённом историческом этапе оказали влияние на их обороноспособность в XIII–XV вв.: один аргумент для России и один для балканских государств (балканского государства). При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты. Ответ запишите в следующем виде. Аргумент для Руси: _________________________________________________ Аргумент для балканских государств (балканского государства): __________________________________ Источник: ФИПИ

для Руси: В первой половине XIII в., на Руси установилась раздробленность. В результате этой особенности в каждом княжестве действовали свои вооружённые силы, которые не способны были объединиться для совместных действий, а наоборот часто враждовали друг с другом, что значительно снизило обороноспособность русских земель, и в результате сделало их уязвимыми во время Батыева нашествия в XIII в.Например, великий князь Юрий Всеволодович отказал в помощи рязанскому князю Юрию Ингваревичу – Рязань была уничтожена. для Балканских государств:Во второй половине XIV в. крупное балканское государство – Сербское царство распалось на отдельные государства, центральная власть значительно ослабла. Это крайне негативно повлияло на обороноспособность балканских государств, сделав их более лёгкой добычей для турок, что показала битва на Косовом поле, в которой турки победили, несмотря на временное объединение войск ряда балканских стран.