Используя исторические знания, приведите аргументы в подтверждение точки зрения, что в XIV в. в России и в XV в. во Франции внешнеполитические успехи способствовали изменению внутриполитической обстановки в указанных странах: один аргумент для России и один для Франции. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты. Ответ запишите в следующем виде. Аргумент для России: _______________________________________________ Аргумент для Франции: _____________________________________________ Источник: ФИПИ

Аргументы для Руси: 1) В 1380 г. московский князь Дмитрий Донской разбил ордынские войска в Куликовской битве. Это была одна из первых крупных побед русских войск над ордынцами (наряду с битвой на Воже), что привело к существенным изменениям внутри страны. Куликовская битва, в которой под командованием московского правителя были объединены полки разных русских княжеств, усилила позиции Московского княжества как центра объединения Руси. 2) Великое княжество Литовское в XIV в. можно воспринимать как русское государство: большая часть населения была русскоязычной и православной. В XIV в. Великое княжество Литовское достигло существенных внешнеполитических успехов. В 1362 г. в битве на Синих водах князь Ольгерд разбил ордынские войска. Эта победа привела к увеличению податного населения Великого княжества Литовского: Киевское и Черниговское княжества, ранее выплачивавшие дань Орде, теперь стали частью Литовского государства. Аргументы для Франции: 1) В 1428 г. англичане, ведущие войну с Францией, начали осаду Орлеана. Орлеан, находившийся на реке Луаре, имел важнейшее стратегическое значение: в случае взятия Орлеана переломить ход в Столетней войне французам было бы тяжело. Однако под предводительством Жанны Д'Арк осада Орлеана была снята. Победа воодушевила французов и объединила их под знаменами дофина Карла. Вскоре произошла коронация Карла в Реймсе. Таким образом, внешнеполитическая победа при Орлеане коренным образом повлияла на внутренний вопрос — вопрос престолонаследия во Франции. 2) История Жанны Д'Арк и ее побед над Англией (битва при Пате и др.) привели не только к общей победе в Столетней войне. Жанна стала национальной героиней Франции, ее символом, что способствовало объединению и централизации государства — т.е. решению основных внутриполитических задач страны в XV в.

В том же десятилетии, когда в России было отменено крепостное право, в США было отменено рабство. Используя исторические знания, приведите аргументы в подтверждение точки зрения, что оба указанных события повлияли на дальнейшую внутреннюю политику правительств в странах, где они произошли: один аргумент для России и один для США. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты. Ответ запишите в следующем виде. Аргумент для России: _______________________________________________ Аргумент для США: ____________________________________

1) для России: в 1861 г. Александр II отменил крепостное право. Так, с отменой крепостного права крестьяне перестали находиться под «опекой помещиков», которые ими ранее владели, и у правительства возникла необходимость создания органов местного самоуправления, которые бы управляли хозяйственными делами в соответствии с социально-экономической обстановкой в каждом регионе страны. В связи с этим в 1864 г. была проведена земская реформа, по которой создавались земства – выборные органы самоуправления, занимавшиеся быстрым решением бытовых и хозяйственных вопросов в провинции. Таким образом, отмена крепостного права стала «катализатором» для проведения Земской реформы и других реформ, поскольку общественно-политическое устройство в Российской империи с отменой крепостного права сильно изменилось. 2) для США: Одним из последствий Гражданской войны 1861-1865 гг.. в США стала отмена рабства, которое царило в тот период на Юге - Конгресс принял поправки к Конституции, объявляющие чернокожее население равноправными гражданами. После отмены рабства в США бывшие плантаторы-рабовладельцы пытались вернуть свою власть над бывшими рабами, для чего в южных штатах ими были приняты «чёрные кодексы», которые почти полностью воспроизводили действовавшие до Гражданской войны законы о рабах, лишь немного улучшающие их положения. Однако в данную ситуацию вмешался Конгресс США, принявший закон по отмене «черных кодексов». Более того, власти США приступили к «радикальной реконструкции Юга», целью которой было не допустить возвращения рабства.

Используя исторические знания, приведите аргументы в подтверждение точки зрения, что внутриполитические события конца 1920-х – 1930-х гг., связанные с борьбой за власть в СССР и США значительно повлияли на экономическое развитие этих стран: один аргумент для СССР и один для США. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты. Ответ запишите в следующем виде. Аргумент для России: _______________________________________________ Аргумент для США: ________________________________________________ Источник: ФИПИ

Правильный ответ должен содержать следующие элементы: 1) для СССР, например: в ходе внутрипартийной борьбы в конце 1920-х гг. между И.В. Сталиным и Н.И. Бухариным победу одержал И.В. Сталин. После этого в СССР был свёрнут нэп начал реализовываться сталинский курс на проведение форсированной индустриализации и сплошной коллективизации; 2) для США, например: в обстановке жесточайшего экономического кризиса («Великая депрессия») на президентских выборах 1932 г. в США был избран Фр. Рузвельт. Он начал осуществление политики «нового курса», суть которой заключалась в проведении государственно-монополистического регулирования экономики.

Существует точка зрения, что внешнеполитические неудачи России и Японии во второй половине XIX в. способствовали активизации деятельности правительств этих стран в социально-экономической сфере. Используя исторические знания, приведите аргументы в подтверждение данной точки зрения: один для России и один для Японии. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты. Ответ запишите в следующем виде. Аргумент для России: _______________________________________________ Аргумент для Японии: ______________________________________________

Аргумент для России: поражение в Крымской войне (1853–1856) и условия Парижского мирного договора 1856 года, запрещавшие России иметь военный флот на Черном море, стали катализатором внутренних реформ. Осознав технологическую и организационную отсталость империи, Александр II инициировал масштабные преобразования, ключевым из которых стала отмена крепостного права в 1861 году. Эта реформа не только ликвидировала архаичную систему, сдерживавшую развитие сельского хозяйства и промышленности, но и создала условия для формирования рынка свободной рабочей силы. Кроме того, последовали военная, судебная, земская и городская реформы, направленные на модернизацию государства и укрепление его экономики. Например, развитие железных дорог (к 1880-м годам их протяженность выросла в 14 раз) способствовало интеграции регионов и росту торговли. Аргумент для Японии: внешнеполитические кризисы середины XIX века, такие как принудительное «открытие» Японии эскадрой Коммодора Перри (1853–1854) и неравноправные договоры с западными державами, продемонстрировали слабость сёгуната Токугава и угрозу колонизации. Это привело к Реставрации Мэйдзи (1868), в ходе которой новое правительство провело радикальные социально-экономические реформы. Была ликвидирована феодальная система, земля перераспределена в пользу государства, создана современная банковская система, начата индустриализация с активным заимствованием западных технологий. Например, к 1890-м годам Япония построила более 2,000 км железных дорог и сформировала мощные промышленные конгломераты (дзайбацу), что превратило её в индустриальную державу, способную конкурировать с Западом.

В XIX–XX вв. в сельском хозяйстве использовались экстенсивные и интенсивные способы его ведения. Используя исторические знания, приведите аргументы в подтверждение точки зрения, что политика правительства России в конце XIX – начале XX в. и политика правительства США в XIX в. способствовали применению экстенсивных способов развития сельского хозяйства: один аргумент для России и один для США. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты. Ответ запишите в следующем виде. Аргумент для России: _______________________________________________ Аргумент для США: ________________________________________________

1) для России:В начале XX века в России прошла реформа Столыпина, в ходе которой у крестьян появилось право владеть, пользоваться и распоряжаться землей, что привело к увеличению сделок с ней. Также у крестьян появилась возможность переселяться за Урал, что способствовало освоению большого количества новых земель, а значит способствовало экстенсивному развитию сельского хозяйства. 2) для США: В конце XIX - начале XX веков в США было огромное количество неосвоенных земель. При этом в 1900 г. большинство американцев было сельскими жителями, обещание земельных участков за небольшую плату в соответствии с Законом о Гомстедах привлекли к Великим равнинам жителей восточной части США. Это способствовало освоению большого количества земель и увеличению посевных площадей, а значит говорит об экстенсивном характере развития экономики.