Существует точка зрения, что, несмотря на сохранение положения дворянства как служилого сословия, в годы правления Петра I в правах и обязанностях дворян появилось много отличий от прав и обязанностей дворян XVII в. Приведите не менее двух различий.

Пример ответа: 1) В годы правления Петра I дворянская служба стала непрерывной и пожизненной, что было установлено по Табелю о рангах 1722 г. Дворяне были обязаны служить в регулярной армии, начиная с низших чинов. Это в корне отличается от их положения в XVII в., когда дворяне вызывались на службу лишь в случае необходимости, например, какого-то военного похода. 2) В годы правления Петра I по указу о единонаследии 1714 г. земельные владения дворян стали передаваться только одному наследнику, остальные же дети должны были проходить царскую службу и жить на жалование. Это в корне отличается от положения дворян в XVII в., когда дети дворян могли претендовать на земли родителей в случае, если дети продолжают нести ту же службу, что и они. 3) В период правления Петра I в 1722 г. был принят Табель о рангах, который определял порядок прохождения дворянской службы и также вводил 14 рангов. На первое место выходили личные качества и достижения конкретного человека, а него его родственные связи. Таким образом, это вводило для дворян новые правила и ограничения в службе. Чего нельзя сказать о XVII в., когда большую часть века сохранялась система местничества, где порядок распределения должностей определялся знатностью рода, а также каких-либо ограничений и разделения на ранги не существовало.

Существует точка зрения, что, несмотря на существенные различия, в обстоятельствах и последствиях присоединения к Московскому княжеству Новгорода и Твери имелись общие черты. Приведите не менее двух общих черт.

Ответ: Могут быть приведены факты: 1) и Тверь, и Новгород были присоединены к Московскому княжеству в период правления Ивана III: присоединение Новгорода к Московскому государству произошло при Иване III в 1478 г., а Твери - 1485 г. 2) как в Новгороде, так и в Твери противники присоединения к Московскому княжеству осуществляли попытки заключить союз с великим князем литовским и королём польским Казимиром IV;

Несмотря на целый ряд отличительных особенностей, во внешней политике Николай II сохранял определённую преемственность с политикой своего отца – Александра III. Приведите две общие черты внешней политики Николая II и Александра III.

1) И при Александре III, и при Николае II Россия имела дружественные отношения с Францией. Так, при Александре III, ввиду растущей опасности со стороны Германии и невозможности в одиночку противостоять этой могущественной державе, произошло сближение России с Францией. В результате в 1893 г. был заключён русско-французский союз: обе стороны брали на себя конкретные взаимные обязательства на случай нападения на одну из них держав Тройственного союза. При Николае II же также велась дружественная политика в отношении Франции. Так, Франция поддержала Россию в войне с Японией (заняв позицию нейтралитета), а позднее, в 1907 г., был сформирован военно-политический блок “Антанта”, состоящий из России, Франции и Англии, – он противостоял Тройственному союзу (союзу Австро-Венгрии, Германии и Италии). Таким образом, при обоих правителях Россия вела союзническую политику по отношению к Франции. 2) И при Александре III, и при Николае II Россия укрепляла положение на Востоке. Так, при Александре III в 1885 г. жители туркменского оазиса Мерв добровольно вступили в подданство Российской империи, на занятых русскими землях в 1890 г. была основана крепость Кушка – самый южный населённый пункт империи, а затем в 1891-1894 гг. российские власти организовали несколько военных экспедиций на Памир, вытеснив оттуда афганские и китайские войска. Таким образом, к России была окончательно присоединена Средняя Азия. А при Николае II в 1896 г. Россия и Китай заключили секретный договор об оборонительном союзе. Так, Китай разрешил России проложить через свою территорию Китайско-Восточную железную дорогу (КВЖД). Она была построена в 1897-1903 гг. и соединила Забайкалье с Владивостоком. Таким образом, сообщение в данном регионе было улучшено, что позволило увеличить влияние России на этих территориях. Следовательно, при обоих императорах Россия вела политику по укреплению собственных позиций в Восточном регионе.

Существует точка зрения, что, несмотря на наличие общих черт, политика московских князей Дмитрия Донского и Ивана Калиты имела различия. Приведите не менее двух различий.

Ответ: Могут быть приведены факты: 1) Дмитрий Донской вступил в вооружённую борьбу с Ордой, в то время как Иван Калита поддерживал дружеские отношения с ордынским ханом, обеспечив тем самым «тишину великую»; 2) Дмитрий Донской в 1372 г. отказался выплачивать ордынский выход, а Иван Калита исправно платил дань и обеспечивал её выплату с северо-восточных земель Руси; 3) Дмитрий Донской впервые без согласия хана завещал великое княжение своему сыну.

Существует точка зрения, что Куликовская битва и «стояние» на реке Угре имели общие черты. Приведите не менее двух общих черт.

Ответ: 1) И Куликовская битва, и «стояние» на реке Угре является столкновением русских войск с ордынцами, то есть общей чертой является противники в данных битвах 2) И Куликовская битва, и «стояние» на реке Угре завершились победой русского войска, то есть общей чертой является итог данных битв 3) И Куликовская битва, и «стояние» на реке Угре являются важнейшими этапами на пути освобождения Руси от ордынского владычества.Так значением Куликовской битвы является то, что на ближайшие два года Москва продолжит не платить дань Орде, а также появилась вера в то, что можно избавиться от зависимости Золотой Орды; Итогом «стояния» на реке Угре является официальное завершение зависимости Руси от Золотой Орды; 4) И при Куликовской битве, и при «стояние» на реке Угре во главе русского войска в обоих противостояниях были московские князья: Дмитрий Донской и Иван III