Запишите один любой тезис (обобщенное оценочное суждение), содержащий информацию о различиях в роли князя в политической системе Владимиро-Суздальского княжества и Новгородской земли во второй половине XII в. по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. Ответ запишите в следующем виде. Тезис: __________________________ Обоснования тезиса: 1) ______________________________________________ 2) ______________________________________________

1) Тезис, например: Роль князя в политической системе Новгородской земли во второй половине XII в. была менее значительной, чем во Владимиро-Суздальском княжестве; 2) Обоснования, например (для приведенного выше тезиса): - Во второй половине XII в. в Новгородской республике вече являлось высшим органом власти и решало все важнейшие вопросы жизни республики. Так, именно новгородское вече призывало князя и могло его изгнать («указать путь»). Соответственно, в Новгороде отсутствовала собственная княжеская династия, князь не мог передавать власть по наследству. В то время, как во Владимиро-Суздальском княжестве во второй половине XII в. князь получал и передавал власть по наследству, и в княжестве существовала собственная династия. Соответственно, титул князя не зависел от других органов власти. Таким образом, различие в политической системе Новгородской республики и Владимиро-Суздальского княжества во второй половине XII в. заключалось в способах получения титула князя и влиянии на это других органов власти. - В Новгородской республике во второй половине XII в. у князя были сильно ограниченные права и функции. Так, например, новгородский князь не мог вмешиваться во внутреннее управление Новгородом, поскольку этими вопросами занималось преимущественно новгородское вече. Новгородский князь приглашался вечем как начальник всех вооружённых сил в случае войны, что и являлось главной функцией князя. При этом, ему и его дружинникам не разрешалось иметь владения в Новгородской земле, вести торговлю. В то время, как во Владимиро-Суздальском княжестве во второй половине XII в. князь был практически полноправным монархом, его власть не ограничивали другие органы власти. Соответственно, деятельность владимиро-суздальского князя заключала в себе не только военные функции, но и также – управление княжеством, принятие значимых для жизни княжества решений. Таким образом, различие в политической системе Новгородской республики и Владимиро-Суздальского княжества во второй половине XII в. заключалось в деятельности и полноте власти князя.

Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях в развитии Руси до и после Батыева нашествия до начала XIV в. по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. Ответ оформите в следующем виде. Тезис:_____________________________________________________________ Обоснования тезиса: 1)________________________________________________________________ 2)________________________________________________________________ Источник: ФИПИ

Тезис: После Батыева нашествия вплоть до начала XIV в. происходило замедление темпов экономического и культурного развития Руси, по сравнению с периодом до Батыева нашествия. Обоснования тезиса: 1) В период после Батыева нашествия вплоть до начала XIV в. серьёзно пострадала культура Руси. Так, установление монгольской зависимости сопровождалось разрушением объектов культурного наследия, в частности храмов, как например, Десятинная церковь. А из-за крупных размеров ордынского выхода княжества не имели возможности активно строить и восстанавливать разрушенные монголами каменные храмы. Также уничтожались памятники письменной культуры, из-за чего мы имеем очень мало достоверных источников по Древней Руси. В то время, как в период до нашествия Батыя подобных проблем не было. Княжества активно строили церкви, – например, Церковь Покрова на Нерли, Успенский собор во Владимире и др. Кроме того, развивалась и литература, например, из известнейших произведений можно отметить “Повесть временных лет” XII в., являющаяся важным источником по истории Древней Руси, “Слово о полку Игореве” и др. Таким образом, монгольское нашествие на Русь сильно повлияло на состояние русской культуры и способствовало замедлению её развития. 2) В период после Батыева нашествия вплоть до начала XIV в. Русь находилась в состоянии серьёзного экономического кризиса. Так, вследствие установления монгольской зависимости русские княжества стали обязаны выплачивать ордынский выход – крупную дань в пользу Золотой Орды, причём объём дани составлял примерно одну десятую часть дохода, что для малопроизводительного хозяйства Руси означало потерю почти всех излишков. Соответственно, это влияло на экономические возможности княжеств вкладываться в развитие собственных земель и восстановление их от последствий монгольского нашествия. В то время, как в период до нашествия Батыя русские княжества не были обязаны кому-либо платить дань, а значит могли тратить излишки средств на развитие и обустройство собственных городов, активно участвовать в международной торговле по речным путям, вкладываться в развитие ремёсел, промыслов и хозяйства. Таким образом, монгольское нашествие на Русь способствовало разорению экономики Руси и снижению темпов её экономического развития.

Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о сходстве в политике князей Владимира Святославича и Владимира Мономаха по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно быть основано на одном или нескольких исторических фактах. При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. Ответ запишите в следующем виде: Тезис: __________________________ Обоснования тезиса: 1) ______________________________________________ 2) ______________________________________________ Источник: ЕГЭ 2024 по истории. И. А. Артасова. 30 учебных вариантов

Тезис: и Владимир Святославич, и Владимир Мономах значительное внимание уделяли укреплению княжеской власти и обеспечению безопасности границ Древнерусского государства Обоснования: 1) С целью укрепления юго-восточных границ Руси Владимир Святославич приказал построить несколько сторожевых городков («богатырских застав») и населить их «лучшими мужами» от различных племен, а Владимир Мономах, чтобы обезопасить границы Руси, организовал поход в Степь против половцев в 1111 г., а после похода 1116 г. половцы откочевали от русских границ; 2) В целях укрепления княжеской власти Владимир Святославич крестил Русь, а Владимир Мономах силовым путем, династическими браками своих детей добился полного контроля над 3/4 территории Руси, управлял этими землями через своих сыновей.

Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о сходстве в политике Олега Вещего и князя Святослава Игоревича по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать один или несколько исторических фактов. При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. Ответ оформите в следующем виде. Тезис:_____________________________________________________________ Обоснования тезиса: 1)________________________________________________________________ 2)________________________________________________________________ Источник: ФИПИ

Тезис: В своей политике и князь Олег Вещий, и князь Святослав Игоревич осуществляли военные походы на Византию, а также занимались подчинением восточнославянских племен. Обоснования: 1) Князь Олег в 907 и 911 гг. осуществил военные походы на Византию в результате, которых был заключен договор, согласно которому русские купцы получили право беспошлинной торговли. При Святославе Игоревиче же также был осуществлен военные походы на Византию, который оказался неудачным и по результатам русско-византийской войны был заключен мир - Святослав обязался уйти из Болгарии; 2) Князь Олег Вещий после объединение Киева и Новгорода в единое государство, присоединил к Киеву большую часть восточнославянских племен: так, например, князем Олегом были подчинены северяне и радимиче. Князь Святослав Игоревич также продолжал тенденцию подчинения восточнославянских племен, в результате его походов были покорены и обложены данью вятичи.

Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях в системе управления Новгородской земли и Владимиро-Суздальского княжества во второй половине XII–XIII в. по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. Ответ оформите в следующем виде. Тезис:_____________________________________________________________ Обоснования тезиса: 1)________________________________________________________________ 2)________________________________________________________________

Тезис: роль князя в политической системе Новгородской земли во второй половине XII в. была менее значительной, чем во Владимиро-Суздальском княжестве Обоснование: В Новгородской земле вече призывало князя и могло его изгнать («указать путь»), а во Владимиро-Суздальском княжестве князь получал и передавал власть по наследству, а значит, в данном вопросе не зависел от других органов власти. Права князя в Новгородской земле были ограничены (например, он не мог вмешиваться во внутреннее управление Новгородом), а во Владимиро-Суздальском княжестве князь был практически полноправным монархом.