В XIX–XX вв. в сельском хозяйстве использовались экстенсивные и интенсивные способы его ведения. Используя исторические знания, приведите аргументы в подтверждение точки зрения, что политика правительства России в конце XIX – начале XX в. и политика правительства США в XIX в. способствовали применению экстенсивных способов развития сельского хозяйства: один аргумент для России и один для США. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты. Ответ запишите в следующем виде: Аргумент для России: ________________________________________________ Аргумент для США: _________________________________________________

Аргумент для России: масштабным мероприятием в рамках аграрной реформы П.А. Столыпина, начатой в 1906 г., стало переселение крестьян в малозаселённые районы Южной Сибири и Дальнего Востока, в результате чего посевные площади в Сибири выросли почти вдвое. Аргумент для США: развитию сельского хозяйства на западе Североамериканского материка способствовал Гомстед-акт, который был принят в 1862 г.; согласно этому документу каждый гражданин США, являющийся главой семьи, достигший 21 года и не воевавший на стороне Юга против Севера, мог получить из земель общественного фонда участок не более 160 акров (65 гектаров) после уплаты регистрационного сбора в 10 долларов; а затем при условиях обработки земли и возведения на ней строения получал бесплатно право собственности на этот участок по истечении пяти лет.

В XVIII в. идеи философов-просветителей разделяли некоторые европейские монархи, которые использовали их в своей политике. Используя исторические знания, приведите аргументы в подтверждение точки зрения, что в XVIII в. мероприятия (меры) правителей некоторых европейских государств, в том числе и России, соответствовали политике «просвещённого абсолютизма»: один аргумент для России и один для любого государства Европы. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты. Ответ запишите в следующем виде. Аргумент для России: _______________________________________________ Аргумент для государства Европы: __________________________________ Источник: ФИПИ

Аргумент для России: Екатерина II старалась править в духе просвещенного абсолютизма, который стал наиболее популярной политической теорией в Европе в XVIII в. Так, одним из ярких событий, соответствующих политике просвещенного абсолютизма, является созыв Уложенной комиссии, действовавшей в 1767-1768 гг., которая была организована для работы по составлению нового Уложения законов. В состав Уложенной комиссии вошли представители практически от всех сословий – дворян, горожан, казаков, государственных крестьян, нерусских поволжских и сибирских народов. На первом же заседании Екатерина выступила с «Наказом», основном на трудах Монтескьё, в котором изложила принципы и задачи просвещенного правления. Значение данной Комиссии высоко, ведь она способствовала распространению в России идеологии Просвещения как «одобренной верховной властью доктрины». Созыв Уложенной комиссии является не единственным проявлением «просвещенного абсолютизма», к числу таких событий (реформ) можно отнести и учреждение Вольного экономического общества, и принятие указа о веротерпимости, и о свободе предпринимательства, и развитие образования, в том числе женского. Таким образом, действительно можно утверждать, что правление Екатерины II и проводимые ей мероприятия соответствовало политике просвещенного абсолютизма. Аргумент для государства Европы: Одним из первых, кто начал проводить «политику просвещенного абсолютизма» в Европе, является прусский король Фридрих II, который являлся поклонником Вольтера и даже состоял с ним в оживленной переписке. Так, прусский король в период своего правления ввел всеобщее обязательное начальное образование в целях поднятия уровня грамотности населения, отменил цензуры и пытки. Более того, вел политику веротерпимости, заявляя, что все религии равны и хороши и что если в Пруссию прибудут представители отличных от католичества вер, то государство даже поспособствует строительству для них мечетей и молельней (в зависимости от вероисповедания). Таким образом, действительно можно утверждать, что правление прусского короля Фридриха II и проводимые им мероприятия соответствовало политике просвещенного абсолютизма.

Используя исторические знания, приведите аргументы в подтверждение точки зрения, что события внешней политики Руси (русских земель) и Китая в XIII в. значительно повлияли на политическое развитие этих стран: один аргумент для Руси и один для Китая. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты. Ответ запишите в следующем виде. Аргумент для Руси: ______________________________ Аргумент для Китая: ______________________________

Правильный ответ должен содержать аргументы: Аргумент для Руси, например: События внешней политики русских земель в XIII в. действительно значительно повлияли на их политическое развитие. Так, в XIII веке произошло монгольское нашествие на Русь, которое привело к тому, что русские земли были захвачены и сильно опустошены. В результате Русь оказалась в зависимости от Золотой Орды, что кардинально повлияло на её политическую жизнь. Например, теперь русские князья были обязаны получать ярлыки – ханские грамоты, позволявшие править князю на конкретной земле. Впоследствие ярлыки использовались ханами для того, чтобы усиливать усобицы на Руси, особенно ожесточённо князья боролись за ярлык на Великое Владимирское княжение, поскольку он возвышал одного князя над всеми другими в северо-восточных землях. Таким образом, нашествие монголов в XIII в. повлияли на политическое развитие русских земель, поскольку в результате княжества вплоть до конца XV в. попали в зависимое положение – потеряли свою самостоятельность, а также начало происходить усиление раздробленности Руси из-за княжеских усобиц. Аргумент для Китая, например: События внешней политики Китая в XIII в. действительно значительно повлияли на их политическое развитие. Так, в XIII веке возникло Великое Монгольское государство, которое стало угрожать Китаю с севера. Монголы регулярно совершали набеги и разоряли приграничные территории, а затем и вовсе вступили в открытую войну, во время которой монголы заняли Пекин, разграбили его и около 100 городов Китая. Впоследствие во второй половине XIII века произошло монгольское завоевание Китая – в связи с этим монгольский хан принял титул императора. Следовательно, династия Сун была свергнута, а вместо неё была основана династия Юань, которая держала власть около века. Кроме того, произошло изгнание китайцев со всех государственных постов и введение запрета на владение ими оружием. Таким образом, монгольское завоевание Китая в XIII в. оказало значительное влияние на политическое развитие страны, поскольку произошла смена власти и снижение роли китайцев в государственном управлении.

Используя исторические знания, приведите аргументы в подтверждение точки зрения, что в XVII веке в условиях активного развития международной торговли, власти России и Франции пытались приспособить внутреннее законодательство к сложившейся экономической ситуации: один аргумент для России и один для Франции. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты. Ответ запишите в следующем виде: Аргумент для России: _________________________________________________ Аргумент для Франции: ______________________________________________

Аргумент для России: В XVII в. в условиях активного развития международной торговли, власти России пытались приспособить внутреннее законодательство к сложившейся экономической ситуации. Так, в XVII в. после выхода России из состояния Смуты страна смогла восстановить былое положение на международной арене, а также, соответственно, усилить экономические взаимодействия со странами Европы. Однако это создавало опасное положение для отечественных производителей, которым было непросто бороться на рынке с иностранными производителями, учитывая большую развитость стран Европы на тот период времени. Соответственно, правительство России решило обеспечить защиту отечественного купечества, чему способствовали торговые уставы царя Алексея Михайловича. Торговый устав 1653 г. ликвидировал мелкие таможенные пошлины, установив одну единую пошлину, причём для иностранных купцов она была несколько больше. А Новоторговый устав 1667 г., разработанный и принятый по инициативе боярина А. Л. Ордин-Нащокина, запретил иностранцам торговать в розницу и совершать сделки в России между собой напрямую без русского посредника. Таким образом, в условиях увеличения международной торговли России правительство страны стремилось обеспечить защиту отечественного производителя, то есть проводило политику протекционизма. Аргумент для Франции: В XVII в. в условиях активного развития международной торговли, власти Франции пытались приспособить внутреннее законодательство к сложившейся экономической ситуации. Так, в XVII в. при Людовике XIV первый министр Франции Жан Батист Кольбер покровительствовал торговле и предпринимательству. В это же время Франция, будучи ведущим государством Европы, активно занималась международной торговлей с другими европейскими державами, что создавало большие риски для отечественного производителя, которому было сложно конкурировать с дешёвыми импортными товарами. Поэтому Кольбер проводил политику меркантилизма: поощрялось строительство мануфактур, отечественный производитель защищался с помощью высоких таможенных пошлин на импорт. Таким образом, действия французского производителя способствовали тому, что отечественный производитель мог комфортно вести экономическую деятельность во Франции, не слишком сильно рискуя потерять все средства из-за сложности в конкуренции с импортными товарами.

Внешнеполитические события часто оказывали влияние на экономическую ситуацию в том или ином государстве. Используя исторические знания приведите аргументы в подтверждение точки зрения, что внешнеполитические события оказали влияние на экономическую ситуацию в России и Германии 1870-1880-гг.: один аргумент для России и один для Германии. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты. Ответ запишите в следующем виде. Аргумент для России: ______________________________ Аргумент для Германии: ______________________________ Источник: ФИПИ

Аргумент для России: Одним из ключевых внешнеполитических событий, оказавших прямое и значительное влияние на экономическую ситуацию в Российской империи в 1870-1880-х годах, стала Русско-турецкая война 1877–1878 гг. Так, стремление России восстановить свое влияние на Балканах, утраченное после Крымской войны, и защитить славянские народы привело к масштабным военным действиям. Несмотря на победу и успешное достижение политических целей (например, обретение независимости Южной Болгарией, Сербией, Черногорией), война потребовала колоссальных финансовых затрат, которые значительно увеличили государственный долг России. Эти огромные расходы, а также осознание необходимости модернизации армии и флота стали мощным катализатором для дальнейшего развития отечественной промышленности, особенно в таких стратегически важных отраслях, как металлургия, машиностроение и железнодорожное строительство. Так, с начала 1880-х гг. стали повышаться импортные пошлины, выпуск чугуна, стали, нефти и угля начал увеличиваться рекордными темпами, а строительство новых железных дорог стало вестись преимущественно государством, они перестали быть убыточными для казны и начали приносить прибыль. Благодаря этим и другим мерам удалось значительно улучшить состояние государственных финансов и ускорить развитие российской промышленности. Аргумент для Германии: Внешнеполитические события начала 1870-х годов оказали глубокое влияние на экономическую ситуацию в Германии. Так, победа во Франко-прусской войне (1870–1871) и последующее объединение Германии в 1871 году в единую империю не только обеспечили политическую консолидацию, но и принесли огромную контрибуцию от Франции в размере 5 миллиардов золотых франков. Эти колоссальные средства стали мощным стимулом для экономического развития, направив инвестиции в промышленность и инфраструктуру, что способствовало бурному росту немецкой экономики. Однако, последующий мировой экономический кризис 1873 года, вызванный внешними факторами и известный как "Долгая депрессия", серьезно затронул и Германию. В ответ на это, правительство Отто фон Бисмарка, стремясь защитить национальное производство от иностранной конкуренции и внутренних экономических трудностей, в конце 1870-х годов ввело протекционистские тарифы на импорт. Таким образом, как внешнеполитический успех (победа в войне и контрибуция), так и внешнеэкономический шок (мировой кризис) напрямую обусловили значительные изменения в экономической политике Германии и её экономическом развитии в рассматриваемый период.