Прочтите отрывок из статьи политического деятеля и выполните задание. «Наша партия, как и всякая другая политическая партия, стремится к политическому господству для себя. Наша цель– диктатура революционного пролетариата. Полгода революции с необыкновенной яркостью, силой и внушительностью подтвердили правильность и неизбежность такого требования в интересах именно данной революции, ибо ни демократического мира, ни земли крестьянству, ни полной свободы (вполне демократической республики) получить народу иначе нельзя… Компромиссом называется в политике уступка некоторых требований, отказ от части своих требований в силу соглашения с другой партией. Обычное представление обывателей о большевиках, поддерживаемое клевещущей на большевиков печатью, состоит в том, что большевики ни на какие компромиссы не согласны, ни с кем, никогда. Теперь наступил такой крутой и такой оригинальный поворот русской революции, что мы можем как партия предложить добровольный компромисс, правда, не буржуазии, нашему прямому и главному классовому врагу, а нашим ближайшим противникам, "главенствующим" мелкобуржуазно-демократическим партиям, эсерам и меньшевикам. Компромиссом является с нашей стороны наш возврат к доиюльскому требованию: вся власть– Советам, ответственное перед Советами правительство из эсеров и меньшевиков. Компромисс состоял бы в том, что большевики, не претендуя на участие в правительстве, отказались бы от выставления немедленно требования перехода власти к пролетариату и беднейшим крестьянам, от революционных методов борьбы за это требование. Условием, само собою разумеющимся и неновым для эсеров и меньшевиков, была бы полная свобода агитации и созыв Учредительного собрания без новых оттяжек или даже в более короткий срок. Меньшевики и эсеры как правительственный блок согласились бы (предполагая компромисс осуществлённым) составить правительство, целиком и исключительно ответственное перед Советами, при передаче в руки Советов всей власти и на местах. В этом бы состояло "новое" условие. Никаких других условий большевики, я думаю, не поставили бы, полагаясь на то, что действительно полная свобода агитации и немедленное осуществление нового демократизма в составлении Советов (перевыборы их) и в функционировании их сами собою обеспечили бы мирное движение революции вперёд, мирное изживание партийной борьбы внутри Советов». Укажите год, когда была написана данная статья. Укажите название правительства, действовавшего в период, когда была написана данная статья. Укажите главу правительства на момент написания статьи.

Правильный ответ должен содержать следующие элементы: 1) год – 1917 г.; 2) название правительства – Временное правительство; 3) глава правительства – А.Ф.Керенский. Каждый элемент может быть засчитан только при условии отсутствия неверных позиций в этом элементе наряду с верной.

Прочтите отрывок из статьи политического деятеля и выполните задание. «Наша партия, как и всякая другая политическая партия, стремится к политическому господству для себя. Наша цель– диктатура революционного пролетариата. Полгода революции с необыкновенной яркостью, силой и внушительностью подтвердили правильность и неизбежность такого требования в интересах именно данной революции, ибо ни демократического мира, ни земли крестьянству, ни полной свободы (вполне демократической республики) получить народу иначе нельзя… Компромиссом называется в политике уступка некоторых требований, отказ от части своих требований в силу соглашения с другой партией. Обычное представление обывателей о большевиках, поддерживаемое клевещущей на большевиков печатью, состоит в том, что большевики ни на какие компромиссы не согласны, ни с кем, никогда. Теперь наступил такой крутой и такой оригинальный поворот русской революции, что мы можем как партия предложить добровольный компромисс, правда, не буржуазии, нашему прямому и главному классовому врагу, а нашим ближайшим противникам, "главенствующим" мелкобуржуазно-демократическим партиям, эсерам и меньшевикам. Компромиссом является с нашей стороны наш возврат к доиюльскому требованию: вся власть– Советам, ответственное перед Советами правительство из эсеров и меньшевиков. Компромисс состоял бы в том, что большевики, не претендуя на участие в правительстве, отказались бы от выставления немедленно требования перехода власти к пролетариату и беднейшим крестьянам, от революционных методов борьбы за это требование. Условием, само собою разумеющимся и неновым для эсеров и меньшевиков, была бы полная свобода агитации и созыв Учредительного собрания без новых оттяжек или даже в более короткий срок. Меньшевики и эсеры как правительственный блок согласились бы (предполагая компромисс осуществлённым) составить правительство, целиком и исключительно ответственное перед Советами, при передаче в руки Советов всей власти и на местах. В этом бы состояло "новое" условие. Никаких других условий большевики, я думаю, не поставили бы, полагаясь на то, что действительно полная свобода агитации и немедленное осуществление нового демократизма в составлении Советов (перевыборы их) и в функционировании их сами собою обеспечили бы мирное движение революции вперёд, мирное изживание партийной борьбы внутри Советов». На каких условиях согласно приведённому фрагменту статьи большевики готовы были пойти на частичное изменение своей политики в рамках предложенного ими компромисса? Укажите любые три условия. При ответе избегайте цитирования избыточного текста, не содержащего положений, которые должны быть приведены по условию задания. Источник: ФИПИ

Могут быть указаны условия: 1) введение полной свободы агитации; 2) созыв Учредительного собрания без новых оттяжек или даже в более короткий срок; 3) согласие меньшевиков и эсеров составить правительство целиком; 4) ответственность правительства перед Советами; 5) передача Советам всей власти на местах. Ответ может быть представлен как в форме цитат, так и в форме сжатого воспроизведения основных идей соответствующих фрагментов текста.

Рассмотрите изображение и выполните задание. Назовите российского монарха, в годы правления которого произошло событие, юбилею которого посвящена данная монета. Используя изображения (без привлечения портретного сходства), приведите одно любое обоснование Вашего ответа. Источник: ФИПИ

Правильный ответ должен содержать следующие элементы: 1) монарх – Пётр I; 2) обоснование, например: на монете указано, что она посвящена 300-летию начала государственного оружейного производства,и указан год выпуска монеты – 2012 г. 2012–300=1712. В 1712 г. российский престол занимал Пётр I. (Может быть приведено другое обоснование.) Элемент 1 ответа может быть засчитан только при условии отсутствия неверных позиций в этом элементе наряду с верной.

Рассмотрите изображение и выполните задание. Какое событие, ставшее сюжетом одной из представленных ниже картин, произошло при том же монархе, что и событие, юбилею которого посвящена данная монета? В ответе запишите цифру, которой обозначена эта картина. Назовите творческое объединение, в которое входил автор данной картины. 1) | 2) 3) | 4) Источник: ФИПИ

Правильный ответ должен содержать следующие элементы: 1) цифра, обозначающая картину, – 4; 2) творческое объединение – Товарищество передвижных художественных выставок; передвижники. Каждый элемент может быть засчитан только при условии отсутствия неверных позиций в этом элементе наряду с верной.

Используя исторические знания, приведите аргументы в подтверждение точки зрения, что особенности социально-экономического развития СССР (Советской России) и США в 1920-х гг. привели к необходимости проведения решительных мер в экономике, которые были осуществлены правительствами этих стран в конце 1920–1930-х гг.: один аргумент для СССР (Советской России) и один для США. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты. Ответ запишите в следующем виде. Аргумент для СССР (Советской России): _______________________________ Аргумент для США: ________________________________________________ Источник: ФИПИ

Правильный ответ должен содержать аргументы: 1) для СССР (Советской России), например: с 1921 г. большевистское правительство осуществляло новую экономическую политику (нэп), которая предполагала допущение рыночных отношений в промышленности и сельском хозяйстве. Стране было необходимо ускоренное развитие промышленности. Для её развития были нужны средства, которые при нэпе изымались из сельского хозяйства за счёт «ножниц цен», т.е. искусственного завышения цен на промтовары, и занижения цен на сельскохозяйственные товары. Крестьяне не желали сдавать зерно по низким ценам и покупать промтовары. Всё это вызывало постоянные кризисы хлебозаготовок. На основе нэпа нельзя было провести индустриализацию, которая была необходима. В конце 1920-х гг. И.В. Сталин настоял на свёртывании нэпа и форсированном проведении индустриализации и коллективизации, которые позволяли в короткие сроки создать в стране мощную тяжёлую промышленность; 2) для США, например: в 1920-х гг. в США производство потребительских товаров благодаря технологическим нововведениям росло значительно быстрее заработной платы. С этим была связана низкая способность населения Приведено по одному аргументу для СССР (Советской России) и США Приведён только один аргумент для СССР (Советской России). Баллы покупать произведённую продукцию. В результате разразился кризис перепроизводства, следствием которого стало небывалое падение производства. Для преодоления кризиса правительство Ф. Рузвельта начало проведение «нового курса», представлявшего собой комплекс мер, суть которого состояла в невероятных для Америки и капиталистического мира масштабах государственного регулирования экономики. Могут быть приведены другие аргументы