1) Обоснуйте необходимость законодательного регулирования имущественных отношений. (Обоснование должно быть дано с опорой на обществоведческие знания в нескольких связанных между собой распространённых предложениях, раскрывать причинно-следственные и (или) функциональные связи.) 2) Назовите любые три законных способа защиты гражданских прав. 3) Приведите в качестве примера по одному факту из российской действительности, иллюстрирующему реализацию каждого из способов, указанных в пункте 2). (Каждый пример должен быть сформулирован развёрнуто.)

1) Обоснование. Законодательное регулирование имущественных отношений необходимо, поскольку оно закрепляет основания возникновения, осуществления и прекращения права собственности, а также устанавливает способы защиты имущественных прав участников гражданских правоотношений. Чёткое правовое регулирование обеспечивает стабильность гражданского оборота, снижает количество имущественных споров и гарантирует защиту законных интересов собственников. Это способствует развитию экономики и укреплению правопорядка. 2) Законные способы защиты гражданских прав: возмещение убытков; взыскание неустойки; признание права. 3) Примеры: 1) Возмещение убытков. Житель Новосибирска Иван заключил договор с мебельной компанией на изготовление кухни, однако из-за нарушения сроков поставки ему пришлось арендовать временную мебель. Суд взыскал с компании расходы на аренду как убытки, восстановив нарушенное имущественное право покупателя. 2) Взыскание неустойки. Семья Фроловых из Москвы приобрела квартиру у строительной компании ГК «Самолёт» по договору долевого участия. Застройщик передал квартиру с просрочкой, и по решению суда семье была выплачена предусмотренная законом неустойка за нарушение срока передачи жилья. 3) Признание права. Жительница Казани Ирина после смерти отца не смогла зарегистрировать право собственности на земельный участок из-за ошибки в документах. Суд признал за ней право собственности в порядке наследования, после чего сведения были внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

1) Обоснуйте необходимость правового регулирования трудовых отношений. (Обоснование должно быть дано с опорой на обществоведческие знания в нескольких связанных между собой распространённых предложениях, раскрывать причинно-следственные и (или) функциональные связи.) 2) Какие меры предпринимаются современным российским государством в области занятости? Назовите любые три меры. 3) Для каждой из указанных в пункте 2) мер приведите по одному примеру, иллюстрирующему её реализацию в Российской Федерации. (Каждый пример должен быть сформулирован развёрнуто и содержать указание на то, как мера способствует занятости населения.)

1) Обоснование. Правовое регулирование трудовых отношений необходимо, поскольку оно устанавливает права и обязанности работников и работодателей, определяет порядок заключения и прекращения трудового договора, а также гарантии защиты трудовых прав. Правовые нормы позволяют предупреждать трудовые споры и обеспечивают соблюдение законных интересов участников трудовых отношений. Это способствует стабильности рынка труда, защите занятости населения и социальной справедливости. 2) Меры государства в области занятости: организация профессионального обучения и переобучения граждан; государственная поддержка малого и среднего предпринимательства; содействие трудоустройству через центры занятости населения. 3) Примеры: 1) Организация профессионального обучения и переобучения граждан. Жительница Омска Марина, потерявшая работу бухгалтера, бесплатно прошла обучение по программе «Специалист по кадровому делопроизводству» в рамках национального проекта «Кадры», после чего была принята на работу в торговую компанию. 2) Государственная поддержка малого и среднего предпринимательства. Индивидуальный предприниматель из Перми Иван получил льготный заём через региональный центр «Мой бизнес», приобрёл оборудование для мебельной мастерской и дополнительно принял на работу пять сотрудников. 3) Содействие трудоустройству через центры занятости населения. Центр занятости населения Тверской области организовал ярмарку вакансий, где житель региона Александр успешно прошёл собеседование и устроился слесарем на машиностроительный завод.

1) Обоснуйте необходимость правового регулирования деятельности государственных органов при их взаимодействии с гражданами. (Обоснование должно быть дано с опорой на обществоведческие знания в нескольких связанных между собой распространённых предложениях, раскрывать причинно-следственные и (или) функциональные связи.) 2) Назовите любые три государственных органа (кроме суда) или общественных организации, которые обеспечивают защиту прав и свобод граждан в Российской Федерации. 3) Проиллюстрируйте примером деятельность по защите прав и свобод граждан каждого из органов / каждой из общественных организаций, упомянутых в пункте 2). (Каждый пример должен быть сформулирован развёрнуто.)

1) Обоснование. Правовое регулирование деятельности государственных органов необходимо, поскольку оно определяет пределы их полномочий, порядок принятия решений и гарантии защиты прав граждан при взаимодействии с государством. Закрепление этих правил в законодательстве предотвращает злоупотребление властью, обеспечивает законность деятельности государственных органов и возможность обжалования их действий. Это способствует защите прав и свобод человека, укреплению доверия граждан к государству и развитию правового государства. 2) Государственные органы и общественные организации, защищающие права и свободы граждан: Прокуратура Российской Федерации; Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации; Ассоциация юристов России. 3) Примеры: 1) Прокуратура Российской Федерации. После обращения работников предприятия в Челябинске прокуратура провела проверку и выявила многомесячную задолженность по заработной плате. По требованию прокурора работодатель полностью выплатил сотрудникам причитающиеся денежные средства. 2) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации. Жительница Ярославской области обратилась к Уполномоченному по правам человека после необоснованного отказа в предоставлении жизненно необходимого льготного лекарства. После вмешательства Уполномоченного региональное министерство здравоохранения обеспечило её необходимым лекарством. 3) Ассоциация юристов России. Во время проведения Всероссийского дня бесплатной юридической помощи пенсионер из Курска получил консультацию юристов Ассоциации по вопросу незаконного отказа в перерасчёте пенсии. С помощью подготовленного специалистами искового заявления он обратился в суд и добился восстановления своих пенсионных прав.

1) Обоснуйте необходимость возможности обжаловать решения органов государственной власти в суде. (Обоснование должно быть дано с опорой на обществоведческие знания в нескольких связанных между собой распространённых предложениях, раскрывать причинно-следственные и (или) функциональные связи.) 2) За защитой каких прав (свобод) или интересов (по законодательству РФ об административном судопроизводстве), гражданин вправе обратиться в суд? 3) В качестве примеров приведите по одному факту из российской действительности, иллюстрирующих защиту каждого из прав (свобод) или интересов, названных в пункте 2). (Каждый пример должен быть сформулирован развёрнуто.)

1) Обоснование. Возможность обжаловать решения органов государственной власти в суде необходима, поскольку она защищает граждан от незаконных действий или бездействия должностных лиц. Судебный контроль ограничивает произвол власти, обеспечивает восстановление нарушенных прав и заставляет государственные органы действовать в пределах закона. Это укрепляет законность, доверие граждан к государству и основы правового государства. 2) Гражданин вправе обратиться в суд за защитой: избирательных прав; права на получение государственной услуги; права на социальное обеспечение. 3) Примеры: 1) Избирательные права. Жительница Казани Анна Петрова не была включена в список избирателей на выборах депутатов городской думы, хотя постоянно проживала на территории участка. Она обратилась в суд, и суд обязал избирательную комиссию включить её в список, что позволило ей проголосовать. 2) Право на получение государственной услуги. Житель Новосибирска Сергей Иванов подал через МФЦ заявление на оформление загранпаспорта, но государственный орган без законных оснований нарушил срок предоставления услуги. Сергей обратился в суд, после чего госорган рассмотрел заявление и выдал документ. 3) Право на социальное обеспечение. Пенсионерка из Самары Мария Соколова получила отказ органа соцзащиты в назначении положенной региональной выплаты. Она оспорила отказ в суде, и суд обязал орган соцзащиты назначить выплату и перечислить недополученные суммы.

1) Обоснуйте необходимость соблюдения принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве. (Обоснование должно быть дано с опорой на обществоведческие знания в нескольких связанных между собой распространённых предложениях, раскрывать причинно-следственные и (или) функциональные связи.) 2) Кого Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации относит к иным участникам уголовного судопроизводства? (Назовите трёх любых таких участников.) 3) В качестве примеров приведите по одному факту из российской действительности, иллюстрирующему особенности процессуальных действий каждого из указанных в пункте 2) участников. (Каждый пример должен быть сформулирован развёрнуто.)

1) Обоснование. Принцип состязательности сторон необходим для обеспечения справедливого уголовного судопроизводства, поскольку обвинение и защита имеют равные процессуальные возможности представлять доказательства, заявлять ходатайства и отстаивать свою позицию. Независимый суд оценивает представленные сторонами доводы и принимает решение только на основе закона и исследованных доказательств. Это способствует защите прав участников процесса и вынесению законного и обоснованного судебного решения. 2) Иные участники уголовного судопроизводства: свидетель; эксперт; переводчик. 3) Примеры: 1) Свидетель. В ходе рассмотрения уголовного дела о краже в районном суде Екатеринбурга продавец магазина, ставший очевидцем преступления, был вызван в суд и дал показания о приметах обвиняемого и обстоятельствах произошедшего, которые были исследованы судом при рассмотрении дела. 2) Эксперт. При расследовании уголовного дела о подделке документов в Краснодаре следователь назначил почерковедческую экспертизу. Эксперт подготовил письменное заключение о том, что подпись в договоре выполнена другим лицом, и это заключение стало одним из доказательств по делу. 3) Переводчик. Гражданин Республики Узбекистан, не владеющий русским языком, был привлечён в качестве обвиняемого по уголовному делу в Новосибирске. Переводчик переводил ему содержание всех документов по и вопросы следователя, что обеспечило реализацию его права на защиту.