а) Одной из причин отмены системы местничества может служить ее слабая эффективность в условиях развивавшегося Российского государства к концу XVII в. Так, система местничества определяла подбор служилых людей по знатности рода, а не по личным способностям и талантам конкретного человека, что существенно ухудшало эффективность кадровых решений; а местнические споры представителей разных боярских родов осложняли работу приказов и управление армией. Таким образом, к концу XVII века пришло осознание необходимости выдвижения на первых план личных способностей и заслуг человека, а не его знатности, поэтому система местничества была отменена.
б) В качестве социального последствия отмены местничества можно выделить укрепление положения дворянства, которое к концу XVII века стало опорой царской власти. В связи с отменой местничества боярство, ранее имевшее привилегии при назначении на службу в виде знатности своего рода, отныне его утратило, в то время как дворянство и до этого поступало на службу и продвигалось на ней исходя из своих личных достижений и заслуг. Таким образом, отмена местничества позволила старательным представителям дворянского сословия выдвинуться на более высокие посты и должности, нежели раньше, ведь теперь бояре, часто не обладающие никакими выдающимися достижениями, не имели преимуществ при назначении на службу.
в) Последствием отмены местничества для Боярской думы стало снижение ее роли в управлении государством и окончательное упразднение ее как органа власти, ведь во многом она состояла как раз из бояр знатных родов. К концу XVII государство активно приближалось к становлению абсолютизма, поэтому Петр I распускает Боярскую думу и вместо нее в 1711 г. учреждает коллегиальный назначаемый царем Правительствующий Сенат. Таким образом, Петр I сформировал вокруг себя круг тех людей, которым он доверял и которые сосредоточили в своих руках большой круг полномочий (как законодательных, так и судебных) и были ему преданы, ведь все привилегии они получали только за службу.