1) Тезис: Революционные движения периода правления Александра I и периода правления Николая II отличались социальным составом и взглядами на методы и способы достижения своих целей.
2) Обоснование тезиса:
- Действительно, революционные движения периода правления Александра I и Николая II отличались по своему социальному составу. Так, в период правления Александра I революционное движение представляли преимущественно дворяне. Они объединялись в тайные общества, такие как «Союз спасения» и «Союз благоденствия», а затем в Северное и Южное общества, состоявшие в основном из выходцев из аристократических и помещичьих семей. Их идеи реформирования государства основывались на принципах Просвещения, но сами они не стремились привлекать к борьбе широкие народные массы. В отличие от этого, в период правления Николая II революционное движение стало более массовым и социально разнообразным, а его основными участниками стали рабочие, крестьяне и демократическая интеллигенция. Крупнейшая революционная партия — РСДРП — пользовалась поддержкой рабочих, а эсеры опирались на крестьянство, продвигая идеи социализации земли. Таким образом, социальный состав революционеров изменился от узкой группы дворян в начале XIX века к широким народным движениям в начале XX века.
- Действительно, революционные движения периода правления Александра I и Николая II отличались по своим взглядам на методы и способы достижения целей. Так, декабристы планировали изменить политический строй России путем военного переворота, но стремились осуществить его «без крови и беспорядков», полагаясь исключительно на заговор среди офицеров-гвардейцев без широкого привлечения народных масс, так как не доверяли их организованности и сознательности. В отличие от декабристов, например, представители РСДРП призывали к революции, свержению власти с помощью массовых народных выступлений. Они полагали, что власть должна быть свергнута путем широких народных выступлений и вооруженного восстания, а борьба должна вестись нелегальными методами.