Аргумент для России: В XVII в. в условиях активного развития международной торговли, власти России пытались приспособить внутреннее законодательство к сложившейся экономической ситуации. Так, в XVII в. после выхода России из состояния Смуты страна смогла восстановить былое положение на международной арене, а также, соответственно, усилить экономические взаимодействия со странами Европы. Однако это создавало опасное положение для отечественных производителей, которым было непросто бороться на рынке с иностранными производителями, учитывая большую развитость стран Европы на тот период времени. Соответственно, правительство России решило обеспечить защиту отечественного купечества, чему способствовали торговые уставы царя Алексея Михайловича. Торговый устав 1653 г. ликвидировал мелкие таможенные пошлины, установив одну единую пошлину, причём для иностранных купцов она была несколько больше. А Новоторговый устав 1667 г., разработанный и принятый по инициативе боярина А. Л. Ордин-Нащокина, запретил иностранцам торговать в розницу и совершать сделки в России между собой напрямую без русского посредника. Таким образом, в условиях увеличения международной торговли России правительство страны стремилось обеспечить защиту отечественного производителя, то есть проводило политику протекционизма.
Аргумент для Франции: В XVII в. в условиях активного развития международной торговли, власти Франции пытались приспособить внутреннее законодательство к сложившейся экономической ситуации. Так, в XVII в. при Людовике XIV первый министр Франции Жан Батист Кольбер покровительствовал торговле и предпринимательству. В это же время Франция, будучи ведущим государством Европы, активно занималась международной торговлей с другими европейскими державами, что создавало большие риски для отечественного производителя, которому было сложно конкурировать с дешёвыми импортными товарами. Поэтому Кольбер проводил политику меркантилизма: поощрялось строительство мануфактур, отечественный производитель защищался с помощью высоких таможенных пошлин на импорт. Таким образом, действия французского производителя способствовали тому, что отечественный производитель мог комфортно вести экономическую деятельность во Франции, не слишком сильно рискуя потерять все средства из-за сложности в конкуренции с импортными товарами.