Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о сходстве во внешней политике СССР при Н.С Хрущёве и Л.И. Брежневе по какому-либо (каким-либо) признаку (признакам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. Ответ оформите в следующем виде. Тезис: _____________________________________________________ Обоснования тезиса: _________________________________

Тезис: Внешнюю политику СССР при Хрущёве и Брежневе объединяет вмешательство в дела стран социалистического лагеря для поддержания его единства, а также обострение отношений с США. Обоснования: 1) И при Хрущёве, и при Брежневе СССР активно вмешивался в дела стран социалистического лагеря. Так, в 1956 г. в Венгрии начались массовые антисоветские демонстрации, что повлекло за собой демократические процессы, где активно критиковали старое руководство Венгерской партии трудящихся и её просоветскую ориентацию, стала восстанавливаться многопартийность, правительство Венгрии даже объявило о выходе из ОВД. Для СССР это грозило опасностью сближения Венгрии с Западом, что в дальнейшем могло повлечь за собой выход и других стран Восточной Европы из социалистического блока, поэтому советские войска вошли в Будапешт и подавили данное восстание. В свою очередь, в 1968 г. после избрания нового руководства Коммунистической партии Чехословакии, которое возглавил А. Дубчек, им был принят курс на умеренные демократические преобразования, например, некоторые политические свободы, рыночные начала в экономике, при сохранении достижений социализма – “социализм с человеческим лицом”, в результате чего в Чехословакии стали возникать массовые общественные движения, в том числе и оппозиционные, что повлекло за собой начало “Пражской весны”. Соответственно, СССР не без основания опасался, что политические процессы в Чехословакии могут привести к выходу этой страны из социалистического лагеря и присоединению её к западному военному блоку, что подорвало бы сложившуюся систему безопасности, поэтому в 1968 г. войска стран Варшавского договора вошли в Чехословакию и взяли её территорию под свой контроль, выступление также было подавлено. Таким образом, оба руководителя СССР во внешней политике стремились к поддержанию единства социалистического лагеря, для чего при необходимости вмешивались в дела стран-участниц. 2) И при Хрущёве, и при Брежневе отношения СССР с США были весьма напряжёнными. Так, в 1959 г. к власти на Кубе пришли революционеры во главе с Ф. Кастро, новое правительство опасалось возможной атаки со стороны капиталистических США ввиду территориальной близости, поэтому Куба просила у СССР защиты. Более того, в 1961 г. США расположили свои ракеты на территории Турции. В результате это привело к установке в 1962 г. на территории Кубы советских ракет среднего радиуса действия с ядерными зарядами. Под угрозой оказалась значительная часть территории США, поэтому правительство страны заявило об установлении морской блокады Кубы в Карибском море. Соответственно, отношения между СССР и США накалились до предела, мир был на пороге ядерной катастрофы. В свою очередь, новый виток в обострении советско-американских отношений произошёл к концу 1970-х гг. В 1978 г. в Афганистане произошёл переворот, к власти пришли коммунисты, началась гражданская война между новым правительством и моджахедами - борцами за Ислам, которых поддерживали США. Изначально СССР оказывал сдержанную помощь афганским коммунистам, но после прихода к власти в Афганистане нового, более радикального лидера, который мог бы перейти на сторону США, возникла опасность возникновения у границ СССР враждебного государства, подрывающего национальную безопасность страны, было принято решение о введении советских войск в Афганистан в 1979 г. Это действие было воспринято США и другими капиталистическими странами как акт агрессии, что привело к усилению Холодной войны, ещё большему обострению отношений между державами. Например, США и ряд его союзников байкотировали Олимпиаду 1980 г., которая проходила в СССР. Таким образом, при обоих руководителях СССР происходило обострение советско-американских отношений.

Из воспоминаний современника «Как отнеслось население к смерти Ленина? Совсем не так, как изображала иностранная печать. Мой антикоммунизм ни при каких условиях не может сделать из меня лжесвидетеля. Я должен сказать, что, если взять, например, Москву, огромная часть её населения к смерти Ленина отнеслась, несомненно, с печалью, с чувством какой-то важной утраты. Я не говорю о Коммунистической партии. Она всем обязана Ленину и без него не существовала бы. Масса лиц, бывших ничем, благодаря Ленину и сделанной им революции, стала чем-то, подошла к власти, вступила в господствующий класс, и вполне понятно, что эти лица искренно, горько оплакивали того, кто вытащил их из политического небытия, состояния ничтожества. Но печаль, а в причины и мотивы её здесь не вхожу (это сложный вопрос), чувствовалась в рабочей среде, среди мелких служащих и части беспартийной, интеллигенции, с введением ___________________ ставшей активно работать в советском аппарате. ___________________, удалившая удушающие страну порядки военного коммунизма, создала симпатию к Ленину в слоях, далеко стоящих от какой-либо политики. В доме, где я жил, дворником служил безграмотный, в минимальной степени развитой Степан Антонович, после многих лет жизни в столице, в Москве, сохранивший душу крестьянина самого отсталого сельского захолустья. Этот самый Степан Антонович мне поведал, что ему очень, очень жалко, что „Ленин помер“. Когда я спросил: почему же он так жалеет Ленина, он мне ответил: „Да ведь это Ленин приказал открыть рынки и лавки, позволил торговать тем, что нужно. Это после его приказа появился и ситный (белый) хлеб, и настоящий ржаной, и картошка, и сахар. Не сделай этого Ленин, мы бы и по сей день стояли бы голодными в очередях“. Представление о Ленине как правителе-избавителе от тяжких бед и грабежа было, несомненно, распространено среди крестьянства». Как автор характеризует отношение населения к смерти В. И. Ленина? Укажите две причины, которыми автор объясняет данное отношение. При ответе избегайте цитирования избыточного текста, не содержащего положений, которые должны быть приведены по условию задания. Источник: ЕГЭ 2024 по истории. И. А. Артасова. 30 учебных вариантов

В данном тексте говорится о смерти Владимира Ленина, а также о его достижениях для народа, партии и страны. Также говорится о новой экономической политике, проводившаяся 1920-ых гг.., по которой вводились некоторые принципы рыночной экономики. 1) Отношение населения к смерти В.И. Ленина: - большинство населения отнеслось к смерти Ленина с чувством важной утраты 2) Причины, которыми автор объясняет данное отношение: - масса лиц благодаря Ленину вступила в господствующий класс - симпатию к Ленину в слоях, далёких от политики, создал нэп - крестьяне видели в Ленине избавителя от тяжких бед и грабежа - партия большевиков переживала утрату Ленина, потому что без него она бы не существовала

Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях в двух этапах Великой Отечественной войны: второй этап с 19 ноября 1942 г. по конец 1943 г. и третий этап с января 1944 по май 1945 г. Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. Ответ оформите в следующем виде. Ответ запишите в следующем виде: Тезис: __________________________ Обоснования тезиса: 1) ______________________________________________ 2) ______________________________________________

Тезис: На заключительном этапе Великой Отечественной войны, в отличие от предыдущего, советские войска активно вели наступательные освободительные операции, а территория ведения боевых действий затрагивала в том числе и европейские государства. Обоснования: 1) Во время второго этапа Великой Отечественной войны, с 19 ноября 1942 г. по конец 1943 г., советские войска, в основном, вели операции, направленные на сопротивление наступлению немецких войск. Так, например, с 19 ноября 1942 г. по февраль 1943 г. велась советская операция контрнаступления “Уран”, нацеленная на окружение и дальнейшее уничтожение немецких войск под Сталинградом; также и Курская оборонительная операция, проводившаяся в начале Курской битвы в ответ на наступление немцев на данном направлении. Соответственно, во втором этапе войны советские войска проводили операции в ответ на наступление немцев. В то время, так в третьем этапе Великой Отечественной войны, с января 1944 по май 1945 г., советские войска вели самостоятельные наступательные операции. Так, например, операция “Багратион”, проводимая летом 1944 г., велась с целью освобождения захваченной ранее территории Беларуси; также и Берлинская операция, проводимая с апреля по май 1945 г., во время которой советские войска взяли штурмом Берлин, что в итоге привело к безоговорочной капитуляции Германии. Соответственно, на третьем этапе советские войска вели наступательные операции с целью окончательного разгрома противника. Таким образом, различие второго и третьего этапа Великой Отечественной войны заключалось в разной направленности советских операций. 2) Во время второго этапа Великой Отечественной войны, с 19 ноября 1942 г. по конец 1943 г., боевые действия велись на территории СССР. Так, например, в данный период были проведены Сталинградская и Курская битвы на территории РСФСР, Битва за Днепр на территории УССР. Соответственно, советские войска стремились освободить и защитить собственные территории от противника. В то время, как на третьем этапе Великой Отечественной войны, с января 1944 по май 1945 г., боевые действия проводились уже и на территории европейских государств. Так, например, в этот период были освобождены Румыния, Венгрия, Польша, Югославия и другие страны, советские войска также заходили в Берлин, добивая остатки немецких группировок. Соответственно, советские войска в третьем этапе занимались освобождением захваченных Гитлером европейских государств. Таким образом, различие второго и третьего этапа Великой Отечественной войны заключалось в территории проведения боевых действий.

Рассмотрите схему и выполните задание. Заполните пропуск в предложении: «Вхождение в состав Российского государства города, обозначенного на схеме цифрой "6", было окончательно закреплено условиями "______________ мира" с Речью Посполитой». Ответ запишите словами без пробела и знаков препинания. Пример: мирный

Данный текст посвящен присоединению к Московскому княжеству княжеств в XIV-XV вв, с целью объединения русских земель в единое государство Под цифрой “6” у нас обозначен Киев, так как он находится недалеко от Черного моря и расположен на вилке трех рек. А он вошел в состав России по итогам Вечного мира с Речью Посполитой в 1686 г., по которому Польша признавала за Россией права на смоленские и черниговские земли, Левобережную Украину с Киевом, Запорожье; Россия аннулировала свои прежние договоры с Османской империей и Крымом. Она присоединялась к Священной лиге и обязывалась начать военный поход против Крымского ханства. Если вдруг возникли затруднения, то обратись к атласу для решения заданий по карте. Помни: для успешной сдачи ЕГЭ по истории недостаточно знать только исторические факты, важно также разбираться в географических объектах!