В 945 году Игорь Старый был убит древлянами. Укажите: а) причину убийства Игоря, связанную с системой сбора налогов б) последствие убийства Игоря для древлян в) последствие убийства Игоря для налоговой системы Ответ оформите в следующем виде (обязательно соблюдайте порядок заполнения пунктов ответа). а) ______________________________________________________________ б) ______________________________________________________________ в) ______________________________________________________________

а) Важной причиной убийства князя Игоря, связанной с системой сбора налогов, являются её выраженные несовершенства. Так, сбор дани в период княжения Игоря осуществлялся в форме полюдья – объезде князьями подвластных территорий и взимании различных поборов с населения. При этом полюдье имело выраженные несовершенства, поскольку размер дани никак не регламентировался, а также население во время этого объезда должно было отдавать не только саму дань, но и предоставлять кров, продовольствие и все необходимое князю и его сопровождению. Князь Игорь попытался воспользоваться этим: собрав дань с древлян, он позднее вернулся в их земли и попытался собрать ее повторно. Соответственно, это привело к недовольству со стороны древлян, переросшее в восстание, в результате которого князь Игорь Старый был убит вместе с дружиной. Таким образом, князь Игорь погиб из-за несовершенной системы сбора налогов. б) Одним из последствий убийства князя Игоря для древлян является месть княгини Ольги древлянам за убийство своего мужа, князя Игоря. Так, согласно летописям, княгиня жестоко отомстила древлянам в ходе “4 местей”, в результате чего был сожжён племенной центр древлян – Искоростень, истреблена древлянская знать, а остальные древляне были окончательно покорены. Таким образом, последствием убийства князя Игоря для древлян стала месть княгиги Ольги, которая привела к их полному подчинению киевской власти. в) Последствием убийства князя Игоря для налоговой системы является её коренное изменение в ходе налоговой реформы. Так, княгиня Ольга учла неудачный опыт своего супруга, который погиб из-за несовершенств системы полюдья, а именно – нефиксированного размера дани и личного объезда князем подчинённых земель. Княгиня изменила порядок сбора дани: теперь были точно определены размеры дани, именуемые уроками, а также места сбора дани, именуемые погостами, куда ее должны были свозить. Теперь князь стал объезжать население по точно определенному маршруту и в установленный срок либо посылать за данью своих людей. Таким образом, убийство князя Игоря повлияло на совершенствование налоговой системы на Руси.

Используя знания по истории России, раскройте смысл понятия «Диссиденты». Приведите один исторический факт, конкретизирующий данное понятие применительно к истории России. Приведённый факт не должен содержаться в данном вами определении понятия.

1) Диссиденты – Граждане СССР, открыто выражавшие свои политические взгляды, которые существенно отличались от господствовавшей в обществе и государстве идеологии (вторая половина 1960-х – первая половина 1980-х гг. 2) Исторический факт: – Диссиденты протестовали против ввода советских войск в Чехословакию и Афганистан – Знаменитым диссидентом СССР был академик Сахаров — Первой акцией диссидентов стала демонстрация в защиту писателей А. Синявского и Ю. Даниэля в 1965 г.

Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях в национальной политике российского правительства в первой четверти XIX в. и последней четверти XIX - начало XX вв. по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно быть основано на одном или нескольких исторических фактах. При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. Ответ оформите в следующем виде. Тезис: _________________________________________________________ Обоснования тезиса: 1) ____________________________________________________________ 2) ____________________________________________________________

Тезис: В отличие от первой четверти XIX в., к последней четверти XIX - начало XX вв. в России ужесточилась национальная политика по отношению к Польше и Финляндии. Обоснования: 1) В первой четверти XIX в. в 1815 г. Царство Польское входит в состав Российской империи, а также ему даруется Конституция, по которому законодательная власть принадлежала двухпалатному сейму, причём нижняя палата избралась дворянством и населением. Кроме того, официальным языком администрации, суда и т.п. являлся польский. В то время, как в последней четверти XIX – начале ХХ вв. проводилась политика русификации Польши, например, теперь русский язык стал официальным государственным, на нём должны были вестись дела, обучать в школе и т.д. Кроме того, все важные посты в государственном аппарате теперь занимали именно русские чиновники. Из обращения выводилась польская монета и вводился русский рубль. Таким образом, произошло ограничение автономии Польши, что сильно отличалось от политики правительства по отношению к полякам в начале XIX в. 2) В первой четверти XIX в. в 1809 г. Финляндия входит в состав России на правах широкой автономии. Так, Финляндия обладала собственными законами, подданством, таможней, армией, почтовой службой, денежной системой, у неё действовал собственный сейм, шведский язык являлся официальным государственным. В то время, как в последний четверти XIX – начале ХХ вв. был взят курс на постепенное свёртывание автономии, приведение юридического статуса края к общему для других губерний. Так, были сокращены функции сейма – Николай II подписал манифест, которым утвердил право монарха издавать без согласования с финляндскими сеймом и сенатом обязательные к исполнению на территории Финляндии законы. Кроме того, ликвидировалась финская армия, русский язык был объявлен официальным государственным. Таким образом, по отношению к Финляндии проводилась политика русификации и ограничения автономии.

Используя исторические знания, приведите аргументы в подтверждение точки зрения, что в XVII веке в условиях активного развития международной торговли, власти России и Франции пытались приспособить внутреннее законодательство к сложившейся экономической ситуации: один аргумент для России и один для Франции. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты. Ответ запишите в следующем виде: Аргумент для России: _________________________________________________ Аргумент для Франции: ______________________________________________

Аргумент для России: В XVII в. в условиях активного развития международной торговли, власти России пытались приспособить внутреннее законодательство к сложившейся экономической ситуации. Так, в XVII в. после выхода России из состояния Смуты страна смогла восстановить былое положение на международной арене, а также, соответственно, усилить экономические взаимодействия со странами Европы. Однако это создавало опасное положение для отечественных производителей, которым было непросто бороться на рынке с иностранными производителями, учитывая большую развитость стран Европы на тот период времени. Соответственно, правительство России решило обеспечить защиту отечественного купечества, чему способствовали торговые уставы царя Алексея Михайловича. Торговый устав 1653 г. ликвидировал мелкие таможенные пошлины, установив одну единую пошлину, причём для иностранных купцов она была несколько больше. А Новоторговый устав 1667 г., разработанный и принятый по инициативе боярина А. Л. Ордин-Нащокина, запретил иностранцам торговать в розницу и совершать сделки в России между собой напрямую без русского посредника. Таким образом, в условиях увеличения международной торговли России правительство страны стремилось обеспечить защиту отечественного производителя, то есть проводило политику протекционизма. Аргумент для Франции: В XVII в. в условиях активного развития международной торговли, власти Франции пытались приспособить внутреннее законодательство к сложившейся экономической ситуации. Так, в XVII в. при Людовике XIV первый министр Франции Жан Батист Кольбер покровительствовал торговле и предпринимательству. В это же время Франция, будучи ведущим государством Европы, активно занималась международной торговлей с другими европейскими державами, что создавало большие риски для отечественного производителя, которому было сложно конкурировать с дешёвыми импортными товарами. Поэтому Кольбер проводил политику меркантилизма: поощрялось строительство мануфактур, отечественный производитель защищался с помощью высоких таможенных пошлин на импорт. Таким образом, действия французского производителя способствовали тому, что отечественный производитель мог комфортно вести экономическую деятельность во Франции, не слишком сильно рискуя потерять все средства из-за сложности в конкуренции с импортными товарами.

Открытый Банк заданий ЕГЭ по истории, стр. 17 с ответами и решениями

Каталог заданий

Найдите нужные задания по ЕГЭ, истории, номеру или теме. Любое задание можно открыть в каталоге или решить в тренажёре.

Я готовлюсь к

Список задач

id 2372 балла

Россия в XVI-XVII вв. от великого княжества к царству

Установите соответствие между событиями и годами: к каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго столбца.

СОБЫТИЯ	ГОДЫ
А) издание манифеста о трёхдневной барщине	1) 1556 г.
Б) полная отмена местничества	2) 1682 г.
В) первый визит руководителя СССР в США	3) 1797 г.
Г) присоединение Крыма к Российской Федерации	4) 1959 г.
	5) 1987 г.
	6) 2014 г.