Прочтите отрывки из воспоминаний современников. ФРАГМЕНТЫ ИСТОЧНИКОВ А) «Геббельсовская пропаганда вогнала немцев в панику, запугала – русские будут поголовно всех уничтожать. Делалось это для того, чтобы каждый немец взял в руки оружие и дрался до последнего за фашистский режим. У нас же строгие приказы: безоружных не трогать! За нарушение этого приказа – военный трибунал! Гитлер считал, что битва начнётся на Одере. Поэтому немцы создали здесь могучие оборонительные рубежи. Три пояса обороны. И какой! Да и сама местность была выгодна для обороны. Зееловские высоты, могучие реки Одер, Шпрее, Нейсе, Дане, многочисленные каналы, многие лесные массивы, озёра, добротные кирпичные здания». Б) «К 9.00 30 апреля здание Министерства внутренних дел в тяжёлом бою обходом с востока было очищено от противника и советские части, стремительно продвигаясь в юго-восточном направлении, вышли к западу и югу от рейхстага. Подтянув артиллерию, миномёты, танки, самоходные орудия, наши войска после короткой массированной артиллерийской обработки атаковали позиции противника у здания рейхстага. В 11.00 30 апреля части корпуса начали третий и последний штурм рейхстага и прилегающих к нему зданий. Ведя исключительно ожесточенные бои, преодолевая противотанковый ров, залитый водой, 1-й батальон капитана К.Я. Самсонова 380-го стрелкового полка 171-й стрелковой дивизии ворвался в рейхстаг, водрузив Знамя Победы». Укажите название битвы, о которой идёт речь в обоих представленных отрывках. Укажите название фронта, которым в ходе этой битвы командовал К.К. Рокоссовский. За нарушение какого приказа согласно одному из отрывков грозил военный трибунал? При ответе избегайте цитирования избыточного текста, не содержащего положений, которые должны быть приведены по условию задания. Источник: ФИПИ

1) битва – битва за Берлин; 2) название фронта – 2-й Белорусский фронт; 3) ответ на вопрос: за нарушение приказа не трогать безоружных

Во второй половине 1540-х—1550-х гг. в России были проведены важные реформы. Укажите: а) причину (предпосылку) созыва первого Земского собора; б) последствие ограничения местничества на время военных действий; в) последствие для крестьян принятия нового Судебника. Ответ оформите в следующем виде (обязательно соблюдайте порядок заполнения пунктов ответа). а) ______________________________________________________________ б) ______________________________________________________________ в) ______________________________________________________________

а) Одной из ключевых причин созыва первого Земского собора в 1549 году было стремление Ивана IV укрепить свою власть и заручиться поддержкой различных слоев населения в условиях проведения масштабных реформ и подготовки к военным действиям. После московского восстания 1547 года Иван IV осознал необходимость в широкой социальной поддержке для успешного проведения внутренней и внешней политики. Земский собор, как представительный орган, позволял царю получить одобрение и поддержку реформ со стороны дворянства, духовенства и верхушки городского населения, что укрепляло легитимность власти и обеспечивало стабильность в государстве. Таким образом, созыв Земского собора был обусловлен потребностью Ивана IV в консолидации общества и укреплении своей власти. б) Ограничение местничества на время военных действий имело важные последствия для организации и эффективности русской армии. В условиях Ливонской войны и других военных конфликтов, успешное ведение боевых действий требовало назначения на командные должности наиболее талантливых и опытных военачальников, независимо от их происхождения. Ограничение местничества позволило назначать на ключевые посты способных командиров, которые могли эффективно управлять войсками и принимать стратегические решения, что повышало боеспособность армии и способствовало достижению побед. Таким образом, ограничение местничества способствовало повышению эффективности армии и укреплению обороноспособности государства. в) Принятие Судебника 1550 года имело противоречивые последствия для крестьянства. С одной стороны, Судебник подтверждал право крестьян на переход в Юрьев день, что ограничивало произвол землевладельцев. Однако, увеличение размера пожилого при переходе от одного помещика к другому усиливало экономическую зависимость крестьян и затрудняло их уход. Таким образом, Судебник 1550 года, с одной стороны, сохранял некоторые права крестьян, но, с другой стороны, усиливал их зависимость от землевладельцев и способствовал дальнейшему закрепощению.

Используя знания по истории России, раскройте смысл понятия «Крестоцеловальная запись». Приведите один исторический факт, конкретизирующий данное понятие применительно к истории России. Приведённый факт не должен содержаться в данном вами определении понятия.

1) Крестоцеловальная запись – государственный документ о принятии присяги, сопровождавшейся целованием креста. 2) Исторический факт: — Ярким примером может служить крестоцеловальная запись 1606 г. царя Василия Шуйского, в которой он обещал править в согласии с боярами.

Запишите один любой тезис (обобщенное оценочное суждение), содержащий информацию о различиях в роли князя в политической системе Владимиро-Суздальского княжества и Новгородской земли во второй половине XII в. по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. Ответ запишите в следующем виде. Тезис: __________________________ Обоснования тезиса: 1) ______________________________________________ 2) ______________________________________________

1) Тезис, например: Роль князя в политической системе Новгородской земли во второй половине XII в. была менее значительной, чем во Владимиро-Суздальском княжестве; 2) Обоснования, например (для приведенного выше тезиса): - Во второй половине XII в. в Новгородской республике вече являлось высшим органом власти и решало все важнейшие вопросы жизни республики. Так, именно новгородское вече призывало князя и могло его изгнать («указать путь»). Соответственно, в Новгороде отсутствовала собственная княжеская династия, князь не мог передавать власть по наследству. В то время, как во Владимиро-Суздальском княжестве во второй половине XII в. князь получал и передавал власть по наследству, и в княжестве существовала собственная династия. Соответственно, титул князя не зависел от других органов власти. Таким образом, различие в политической системе Новгородской республики и Владимиро-Суздальского княжества во второй половине XII в. заключалось в способах получения титула князя и влиянии на это других органов власти. - В Новгородской республике во второй половине XII в. у князя были сильно ограниченные права и функции. Так, например, новгородский князь не мог вмешиваться во внутреннее управление Новгородом, поскольку этими вопросами занималось преимущественно новгородское вече. Новгородский князь приглашался вечем как начальник всех вооружённых сил в случае войны, что и являлось главной функцией князя. При этом, ему и его дружинникам не разрешалось иметь владения в Новгородской земле, вести торговлю. В то время, как во Владимиро-Суздальском княжестве во второй половине XII в. князь был практически полноправным монархом, его власть не ограничивали другие органы власти. Соответственно, деятельность владимиро-суздальского князя заключала в себе не только военные функции, но и также – управление княжеством, принятие значимых для жизни княжества решений. Таким образом, различие в политической системе Новгородской республики и Владимиро-Суздальского княжества во второй половине XII в. заключалось в деятельности и полноте власти князя.

Внешнеполитические события часто оказывали влияние на экономическую ситуацию в том или ином государстве. Используя исторические знания приведите аргументы в подтверждение точки зрения, что внешнеполитические события оказали влияние на экономическую ситуацию в России и Германии 1870-1880-гг.: один аргумент для России и один для Германии. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты. Ответ запишите в следующем виде. Аргумент для России: ______________________________ Аргумент для Германии: ______________________________ Источник: ФИПИ

Аргумент для России: Одним из ключевых внешнеполитических событий, оказавших прямое и значительное влияние на экономическую ситуацию в Российской империи в 1870-1880-х годах, стала Русско-турецкая война 1877–1878 гг. Так, стремление России восстановить свое влияние на Балканах, утраченное после Крымской войны, и защитить славянские народы привело к масштабным военным действиям. Несмотря на победу и успешное достижение политических целей (например, обретение независимости Южной Болгарией, Сербией, Черногорией), война потребовала колоссальных финансовых затрат, которые значительно увеличили государственный долг России. Эти огромные расходы, а также осознание необходимости модернизации армии и флота стали мощным катализатором для дальнейшего развития отечественной промышленности, особенно в таких стратегически важных отраслях, как металлургия, машиностроение и железнодорожное строительство. Так, с начала 1880-х гг. стали повышаться импортные пошлины, выпуск чугуна, стали, нефти и угля начал увеличиваться рекордными темпами, а строительство новых железных дорог стало вестись преимущественно государством, они перестали быть убыточными для казны и начали приносить прибыль. Благодаря этим и другим мерам удалось значительно улучшить состояние государственных финансов и ускорить развитие российской промышленности. Аргумент для Германии: Внешнеполитические события начала 1870-х годов оказали глубокое влияние на экономическую ситуацию в Германии. Так, победа во Франко-прусской войне (1870–1871) и последующее объединение Германии в 1871 году в единую империю не только обеспечили политическую консолидацию, но и принесли огромную контрибуцию от Франции в размере 5 миллиардов золотых франков. Эти колоссальные средства стали мощным стимулом для экономического развития, направив инвестиции в промышленность и инфраструктуру, что способствовало бурному росту немецкой экономики. Однако, последующий мировой экономический кризис 1873 года, вызванный внешними факторами и известный как "Долгая депрессия", серьезно затронул и Германию. В ответ на это, правительство Отто фон Бисмарка, стремясь защитить национальное производство от иностранной конкуренции и внутренних экономических трудностей, в конце 1870-х годов ввело протекционистские тарифы на импорт. Таким образом, как внешнеполитический успех (победа в войне и контрибуция), так и внешнеэкономический шок (мировой кризис) напрямую обусловили значительные изменения в экономической политике Германии и её экономическом развитии в рассматриваемый период.